Bonjour JVJ,
Tout est dans le titre, ou presque, car je suppose que la prise d'appui, insistante sinon exclusive, sur le concile de Trente, émane de catholiques
- qui n'ont évidemment pas le mérite de connaître chacun des canons de chacun des conciles antérieurs, ni celui de comprendre le caractère archaïque, obsolète, dépassé ou vétuste de bon nombre d'entre eux,
et
- qui considèrent que la référence explicite à ces canons et à ces conciles n'est pas nécessaire, compte tenu de l'autorité qu'ils attribuent au concile de Trente, ou compte tenu de celle dont dispose ce concile.
Au demeurant, il est tout à fait possible que cette polarisation sur le concile de Trente ne fonctionne ni au mépris, ni à l'oubli des conciles antérieurs, mais à la nécessité et à la possibilité de prendre appui sur un concile considéré comme "solide", pour pouvoir continuer à contrer les conséquences doctrinales et pastorales liquefactrices, ou liquidatrices, d'un autre concile, qui est beaucoup moins synonyme de solidité et qui est bien plus générateur de fragilité.
Bon dimanche.
Scrutator.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !