qui se nourrit à wikipedia...
C'est peine perdue.
Pour répondre à ces questions, il faut avoir lu des centaines d'heures et même des sources de première main, comme le Chartularium Universitatis Parisiensis...
Wikipedia et les fiches de catéchisme ne sont d'aucune aide, sauf pour briller dans des cabinets d'antiquaires.
J'ai parlé cent fois de Thomas d'Aquin anti-immaculiste malgré les reconstructions scandaleuses de certains auteurs du XIXe s. et des controverses autour de 1400 devant l'Université de Paris, les Dominicains étant notoirement anti-immaculistes avec des arguments de poids.
Des batteries d'éminents moines ne pouvaient pas tomber non plus dans cette croyance.
Et à l'époque carolingienne, c'était encore plus farfelu.
Les dogmes ont une Histoire, sans quoi on se contrefiche de Nicée I et des autres, le premier convoqué par l'empereur, pas par l'insignifant évêque de Rome d'alors.
La Trinité durant les trois premiers siècles est aussi sujette à controverse. Hilaire de Poitiers y allait même doucement avec ceux qu'il estimait être des hérétiques : il se savait minoritaire chez les évêques en bien des endroits.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !