Assez régulièrement, vous vous emportez, parfois avec juste raison, contre La Croix, qui en effet n'est pas un journal respectable.
Cependant, plus je vous lis, et moins je comprends vos indignations.
Comme La Croix, vous donnez dans le relativisme et l'historicisme radical en niant qu'il y ait dans l'Église des doctrines constantes, sous prétexte qu'il y a eu des controverses en amont de la définition des dogmes, ce que d'ailleurs personne ne nie. Vous refusez de plus l'idée même d'une croissance organique des rites liturgiques.
Comme La Croix, vous ne manquez pas une occasion de vous en prendre à l'enseignement de l'Église en matière de morale, toujours en vous autorisant de cas limites, des abus, des périodes de relâchement ou encore du fait qu'il y a toujours eu des pécheurs et de mauvais chrétiens, ce que personne ne nie non plus, mais vous permet d'embrouiller les controverses.
Bref, au fond, votre façon de penser se rapproche furieusement de celle dont on trouve la malheureuse expression dans les colonnes de La Croix. C'est pourquoi je me demande : que lui reprochez-vous au juste ? de dire ce que vous dites sans avoir rédigé une thèse d'histoire médiévale ? J'avoue très sincèrement ne pas comprendre, à moins que votre pensée ne soit divisée contre elle-même.
Peregrinus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !