sur ce sujet pâtit du fait que vous voulez vous en servir pour démolir l'argumentaire (notamment "tradi") selon lequel ce qui est dit aujourd'hui, par exemple sur la liberté religieuse, est faux parce qu'en contradiction avec ce qui avait toujours été dit auparavant sur le sujet. En fait, vous voulez nous faire croire que l'Eglise peut légitimement croire à une époque que telle affirmation est de foi, puis affirmer plus tard, et tout aussi légitimement, que ce n'est plus le cas. Votre obsession de l'obéissance absolue serait ainsi sauve et toujours pertinente.
1) L'affirmation selon laquelle "la terre est au centre" ne peut être de foi, puisque cette affirmation ne porte pas sur une réalité surnaturelle qui exige de nous la foi.
2) L'Eglise, contrairement à ce que vous dites, n'a pas changé son analyse. En réalité, des clercs ont simplement estimé à tort que :
a) le livre de Josué indiquait que c'est le soleil qui tournait autour de la terre et non l'inverse, alors que rien dans ce texte ne l'affirme ;
b) les connaissances scientifiques de l'époque ne permettaient pas d'affirmer que l'Eglise devait adopter sur ce sujet une interprétation autre que littérale du texte biblique.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !