Le Forum Catholique

C'est là les deux seules hypothèses qui m'apparaissent pour justifier votre message.

Je pense que vous ne lisez pas ce que qu'écrivent les liseurs. Exemple, vous dites :

Quant aux liens hypertextes que vous évoquez, il n'y en a justement aucun dans cet article

Or j'ai écrit :

Enfin, sachez bien qu'une fois que l'on remonte les sources et les liens hypertextes dans les articles de presse, vous arrivez toujours à une source principale. Or là, mais vous faites semblant de ne pas le lire, il est normal qu'il n'y ait pas de "sources" pour, par exemple, l'échange de mail... puisque Church Militant explique sortir l'information pour la première fois. C'est le principe du "scoop", comme on dit.

Je n'ai pas évoqué les "liens hypertextes de l'article de Church Militant" mais "les liens hypertextes dans les articles de presse".

Ensuite, ce n'est pas parce que la publication de mails est illégale que les informations contenues à l'intérieur en deviennent fausses. On en arrive à la délicate question de la nécessité ou non de publier une information privée. Il existe à cette question autant de réponse que d'affaires. Il ne faut simplement pas être hypocrite... Certains, qui se sont sans doute réjouis que la correspondance privée d'Hillary Clinton ait fuité en ligne, permettant à Donald Trump de l'emporter, sont peut-être désormais révoltés que des mails soient cités à charge contre la FSSPX (je ne dis pas que c'est votre cas).

Ce sont des questions autrement plus complexes que "Oui", "Non, "J'ai pas lu", "le communiqué de presse résout la question". Il faut garder la tête froide et ne pas se jeter sur la FSSPX en disant "l'article est vrai de A à Z, vous êtes des monstres", tout comme il ne faut pas jouer les purs en disant "tout est faux de A à Z, inutile de lire".

La réponse a de toute façon été donnée par la Fraternité en une ligne dans son communiqué : elle va répondre à chaque accusation (bien qu'elle a déjà commencé).

Attendons donc, désormais.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSPX USA: reportage scandale par Eucher (2020-04-23 01:06:45)

Pas de réactions ? par FilsDeMarie (2020-04-23 09:58:36)

Mais c'est très grave!!! par Eudoxie (2020-04-23 10:57:55)

Peu de réactions intéressantes par Justin Petipeu (2020-04-23 13:14:16)

J'ai dû arrêter ma lecture: c'était vraiment immonde par Eudoxie (2020-04-23 11:16:27)

Quelle tristesse... par Fenestri (2020-04-23 11:19:01)

En région parisienne, un prêtre FSSPX a violé et torturé trois femmes par Eudoxie (2020-04-23 11:23:13)

Il me semble que ce sont des histoires anciennes par Donapaleu (2020-04-23 11:35:19)

on se rend compte que la FSSPX a dissimulé des cas d'abus par Eudoxie (2020-04-23 11:44:59)

C'est le cas dans toute l'Eglise... par Pétrarque (2020-04-23 12:48:19)

Oui, et alors? par Eudoxie (2020-04-23 14:34:54)

L'orthodoxie doctrinale par Donapaleu (2020-04-23 15:04:26)

Concernant le cas soulevé par Eudoxie par Gereo (2020-04-23 16:49:22)

Merci pour ces précisions et cette honnêteté de votre part par Eudoxie (2020-04-23 17:02:44)

Alors ? Rien de plus... par Pétrarque (2020-04-23 15:53:14)

Mon bon monsieur, par Bertrand (2020-04-23 17:07:21)

Je ne sais pas... par Pétrarque (2020-04-23 17:30:15)

Il me semble par Bertrand (2020-04-24 13:18:45)

Il faut être lucide. par Eudoxie (2020-04-23 18:07:41)

Arrêtez votre char par Pétrarque (2020-04-24 08:50:41)

[réponse] par Eudoxie (2020-04-24 09:17:26)

On progresse... par Turlure (2020-04-23 14:42:41)

Je n'ai jamais eu, pour ma part, la moindre illusion par Pétrarque (2020-04-23 15:38:25)

Je ne suis pas d'accord avec vous par Raoul (2020-04-23 15:19:31)

Soyez conséquent, cher Raoul par Pétrarque (2020-04-23 15:42:08)

Vous avez évidemment raison... par Rodolphe (2020-04-23 20:34:32)

au fond tout ça rappelle l'affaire Mac Carrick par Eudoxie (2020-04-23 11:50:02)

Prudence. par Fenestri (2020-04-23 12:01:14)

D'accord avec vous par Eudoxie (2020-04-23 12:14:07)

Chère demoiselle Eudoxie par Jean-Paul PARFU (2020-04-23 12:02:36)

Cher Maître par Eudoxie (2020-04-23 12:09:52)

Il y'a obligation à répondre devant la justice, par Donapaleu (2020-04-23 12:15:45)

Il n'y a aucune bonne réaction. par Fenestri (2020-04-23 12:18:32)

Tout-à-fait par Eudoxie (2020-04-23 12:22:06)

Ecrivez à la FSSPX par Mandrier (2020-04-24 00:00:41)

[réponse] par Eudoxie (2020-04-24 08:23:44)

Effectivement par Donapaleu (2020-04-23 12:13:40)

La même chose pour tout le monde. par Eudoxie (2020-04-23 12:17:02)

2010 et 2017 par Turlure (2020-04-23 14:05:13)

Sources ? par Luc de Montalte (2020-04-23 12:05:49)

Car c'est Church Militant qui sort l'information. par Fenestri (2020-04-23 12:08:00)

Source douteuse donc par Luc de Montalte (2020-04-23 12:17:28)

Il s'agit de cas par Jean-Paul PARFU (2020-04-23 12:27:28)

Merci mais par Luc de Montalte (2020-04-23 12:48:57)

Tout n'a pas été jugé. par Eudoxie (2020-04-23 13:49:40)

Pas que ça à faire… par Luc de Montalte (2020-04-23 15:09:42)

Rien ne vous oblige a réagir par Raoul (2020-04-23 15:14:16)

Je demande justement… par Luc de Montalte (2020-04-23 15:20:39)

Si vous jugez par Raoul (2020-04-23 15:26:30)

Blablabla par Luc de Montalte (2020-04-23 15:33:58)

Si être critique vis a vis de la Fsspx par Raoul (2020-04-23 19:52:15)

Un site français par Raoul (2020-04-23 12:30:37)

Histoires anciennes par Germanicus (2020-04-23 12:54:08)

Tout cela est bien triste par Candidus (2020-04-23 15:08:29)

Sur l'abbé Duverger, cela me semble léger par Regnum Galliae (2020-04-23 18:23:35)

Non. Vous avez lu trop vite, les accusations sont graves par Gaspard (2020-04-23 22:46:02)

La morale et les clercs par Jean-Paul PARFU (2020-04-23 17:58:21)

[réponse] par origenius (2020-04-23 19:25:57)

Bien ! par Eucher (2020-04-23 19:58:31)

Intéressant. La fin du modèle tridentin? par Signo (2020-04-23 22:51:20)

Merci par Luc de Montalte (2020-04-23 23:31:11)

D'accord dans l'ensemble... par Eucher (2020-04-23 23:38:13)

Problèmes de chronologie et de terminologie par Peregrinus (2020-04-24 10:38:53)

Merci Peregrinus ! par Jean-Paul PARFU (2020-04-24 12:28:55)

1848 par Peregrinus (2020-04-24 12:56:23)

Précisions et nuances par Signo (2020-04-24 14:50:44)

Réponse cuistre par Peregrinus (2020-04-26 15:47:15)

Rosaire par Candidus (2020-04-26 19:53:34)

Une impression seulement.... par Pol (2020-04-23 20:00:51)

Oui, en fait... par Eudoxie (2020-04-23 22:10:00)

Pardon par Luc de Montalte (2020-04-23 22:20:48)

ça suffit! par Eudoxie (2020-04-23 22:39:58)

Je ne lis pas… par Luc de Montalte (2020-04-23 22:47:08)

Parfait! par Eudoxie (2020-04-23 23:02:23)

J’ignorais… par Luc de Montalte (2020-04-23 23:20:20)

Votre raisonnement est absurde. par Fenestri (2020-04-24 10:23:17)

Même réponse pour vous par Luc de Montalte (2020-04-24 10:34:36)

Paresse intellectuelle ou mauvaise foi ? par Fenestri (2020-04-24 10:58:16)

Mais l'arnaque par Jean-Paul PARFU (2020-04-24 10:56:10)

D'accord avec vous sur le sectarisme par Fenestri (2020-04-24 11:03:38)

La caravanne passe... par Pol (2020-04-23 22:29:10)

Merci de donner vos sources... par Eudoxie (2020-04-23 22:43:17)

Réponse de la FSSPX par Luc de Montalte (2020-04-23 22:43:54)

« We will be releasing detailed responses to every allegation » par Gaspard (2020-04-23 22:57:29)

Bonne analyse! par Eudoxie (2020-04-23 23:03:55)

Mouais par Meneau (2020-04-24 00:40:47)

C'est pas mal comme communiqué par Eudoxie (2020-04-23 22:59:35)

Et moi par Peregrinus (2020-04-24 10:43:53)

Evidemment par André (2020-04-24 13:02:08)

Merci de... par Eucher (2020-04-24 18:06:11)

[réponse] par Eudoxie (2020-04-24 18:20:26)

Oh ! ma chère dame, par Eucher (2020-04-24 20:05:43)

Voir aussi..... par Pol (2020-04-25 11:07:00)

Sans doute "un fruit du Concile" par Signo (2020-04-23 23:09:31)