[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Réponse de la FSSPX
par Luc de Montalte 2020-04-23 22:43:54
Imprimer Imprimer

Merci de nous signaler cette réponse précise. Erreurs factuelles, mensonges ou "oublis" bien pratiques, voilà ce qu’est l’étude de Church Militant.


On April 22, 2020, the website Church Militant published a story against the Society of Saint Pius X (SSPX) with the inflammatory title, “SSPX—Sympathetic to Perverts.” The story, among other things, purports to expose a culture of coverups regarding sexual abuse and immorality within the Society. This is false, and the SSPX calls on Church Militant to withdraw this slanderous piece of yellow journalism.

The SSPX’s Commitment to Investigation and Cooperation

As a primary and essential matter, the SSPX is committed to investigating all allegations of sexual misconduct by its clergy, religious, and lay employees. The Society also cooperates with all police or other official investigations into said misconduct when it violates the law, whether civil or ecclesiastical. Though no mention of this fact is made in Church Militant’s article, the SSPX publicly informed them of this fact in a press release issued last year. Regrettably, Church Militant failed to make any mention of it. Church Militant also failed to respond to the SSPX after they asked the SSPX questions.

Instead, Church Militant repeatedly relies on hearsay, conjecture, and factual misstatements to paint the SSPX in a false light. For instance, it alleged that U.S. District Superior Fr. Jurgen Wegner is scheduled to be transferred to Austria later this year “far from the reach of criminal prosecutors[.]” Not only has Fr. Wegner never been investigated, charged, or convicted of any criminal wrongdoing, but the United States has mutual legal assistance treaties with both Austria and the European Union. Any transfer of clergy across borders, which is a routine practice of the Society to carry out its worldwide apostolate, would not place them beyond the law, and Church Militant is wrong to insinuate otherwise and that the transfer has that purpose. Fr. Wegner’s six-year term as District Superior ends in August, and his transfer has been foreseen for months before this hit-piece saw the light of day.

Similarly, Church Militant implies, without evidence, that there are numerous investigations against SSPX clergy currently underway in the United States. Justice and charity demand that the Society not disclose publicly the nature of any investigations, both to protect the good names of the innocent and the privacy of alleged victims. An accusation is not evidence, and for the SSPX or any other ecclesial or public entity to approach an investigation believing otherwise would lead to more harm than good. When criminal wrongdoing is uncovered, however, the Society’s policy is to refer the matter to the appropriate public authorities.

Individual Cases of Abuse

The SSPX does not deny that there have been serious and tragic individual cases of abuse committed by a discrete number of clergy and employees. Some of these cases are decades old, occurring before a time when a number of the SSPX’s districts, including the U.S. District, had the infrastructure in place to readily record, investigate, and report accusations promptly. That situation has since been rectified, and the U.S. District continues to update its internal policies to put them in line with best practices.

However, Church Militant again implies otherwise, noting, for example, the case of a priest in Belgium. What Church Militant fails to report is that the District Superior of the Society reported the priest to the police, collaborated with the Belgian authorities and stands by the results of the priest’s trial. This is true in other instances as well, though Church Militant neither bothered to report on such matters nor made inquiries on this matter to any official organ of the SSPX.

Prudence, Not Cover-up

Through Church Militant’s story, it wishes to expose a culture of coverup in the SSPX. Instead, it exposed its own gross lack of ethics when it took private internal correspondence, which was accidentally sent to it and quoted from it out of context. Even so, as the quoted passages make clear, the discussion did not center on covering up any public wrongdoing but focused instead on how best to respond to Church Militant’s inquiries.

It is well-known that Church Militant is not a serious journalistic enterprise but a repository of sensationalized stories, hit pieces, and videos featuring the opinions of its controversial founder, Michael Voris. Further, Church Militant has repeatedly used the SSPX’s name to generate web-clicks and revenue while hoping to stoke the fires of public controversy by baiting it into a war of words. Prudence dictates caution when dealing with a tabloid, and we will not be so baited.

The SSPX is committed to full transparency in all of these cases. We will be releasing detailed responses to every allegation.


  Envoyer ce message à un ami


 FSSPX USA: reportage scandale par Eucher  (2020-04-23 01:06:45)
      Pas de réactions ? par FilsDeMarie  (2020-04-23 09:58:36)
          Mais c'est très grave!!! par Eudoxie  (2020-04-23 10:57:55)
          Peu de réactions intéressantes par Justin Petipeu  (2020-04-23 13:14:16)
      J'ai dû arrêter ma lecture: c'était vraiment immonde par Eudoxie  (2020-04-23 11:16:27)
      Quelle tristesse... par Fenestri  (2020-04-23 11:19:01)
      En région parisienne, un prêtre FSSPX a violé et torturé trois femmes par Eudoxie  (2020-04-23 11:23:13)
          Il me semble que ce sont des histoires anciennes par Donapaleu  (2020-04-23 11:35:19)
              on se rend compte que la FSSPX a dissimulé des cas d'abus par Eudoxie  (2020-04-23 11:44:59)
                  C'est le cas dans toute l'Eglise... par Pétrarque  (2020-04-23 12:48:19)
                      Oui, et alors? par Eudoxie  (2020-04-23 14:34:54)
                          L'orthodoxie doctrinale par Donapaleu  (2020-04-23 15:04:26)
                              Concernant le cas soulevé par Eudoxie par Gereo  (2020-04-23 16:49:22)
                                  Merci pour ces précisions et cette honnêteté de votre part par Eudoxie  (2020-04-23 17:02:44)
                          Alors ? Rien de plus... par Pétrarque  (2020-04-23 15:53:14)
                              Mon bon monsieur, par Bertrand  (2020-04-23 17:07:21)
                                  Je ne sais pas... par Pétrarque  (2020-04-23 17:30:15)
                                      Il me semble par Bertrand  (2020-04-24 13:18:45)
                              Il faut être lucide. par Eudoxie  (2020-04-23 18:07:41)
                                  Arrêtez votre char par Pétrarque  (2020-04-24 08:50:41)
                                      [réponse] par Eudoxie  (2020-04-24 09:17:26)
                      On progresse... par Turlure  (2020-04-23 14:42:41)
                          Je n'ai jamais eu, pour ma part, la moindre illusion par Pétrarque  (2020-04-23 15:38:25)
                      Je ne suis pas d'accord avec vous par Raoul  (2020-04-23 15:19:31)
                          Soyez conséquent, cher Raoul par Pétrarque  (2020-04-23 15:42:08)
                          Vous avez évidemment raison... par Rodolphe  (2020-04-23 20:34:32)
              au fond tout ça rappelle l'affaire Mac Carrick par Eudoxie  (2020-04-23 11:50:02)
                  Prudence. par Fenestri  (2020-04-23 12:01:14)
                      D'accord avec vous par Eudoxie  (2020-04-23 12:14:07)
                  Chère demoiselle Eudoxie par Jean-Paul PARFU  (2020-04-23 12:02:36)
                      Cher Maître par Eudoxie  (2020-04-23 12:09:52)
                          Il y'a obligation à répondre devant la justice, par Donapaleu  (2020-04-23 12:15:45)
                          Il n'y a aucune bonne réaction. par Fenestri  (2020-04-23 12:18:32)
                              Tout-à-fait par Eudoxie  (2020-04-23 12:22:06)
                          Ecrivez à la FSSPX par Mandrier  (2020-04-24 00:00:41)
                              [réponse] par Eudoxie  (2020-04-24 08:23:44)
                  Effectivement par Donapaleu  (2020-04-23 12:13:40)
                      La même chose pour tout le monde. par Eudoxie  (2020-04-23 12:17:02)
              2010 et 2017 par Turlure  (2020-04-23 14:05:13)
      Sources ? par Luc de Montalte  (2020-04-23 12:05:49)
          Car c'est Church Militant qui sort l'information. par Fenestri  (2020-04-23 12:08:00)
              Source douteuse donc par Luc de Montalte  (2020-04-23 12:17:28)
                  Il s'agit de cas par Jean-Paul PARFU  (2020-04-23 12:27:28)
                      Merci mais par Luc de Montalte  (2020-04-23 12:48:57)
                          Tout n'a pas été jugé. par Eudoxie  (2020-04-23 13:49:40)
                              Pas que ça à faire… par Luc de Montalte  (2020-04-23 15:09:42)
                                  Rien ne vous oblige a réagir par Raoul  (2020-04-23 15:14:16)
                                      Je demande justement… par Luc de Montalte  (2020-04-23 15:20:39)
                                          Si vous jugez par Raoul  (2020-04-23 15:26:30)
                                              Blablabla par Luc de Montalte  (2020-04-23 15:33:58)
                                                  Si être critique vis a vis de la Fsspx par Raoul  (2020-04-23 19:52:15)
          Un site français par Raoul  (2020-04-23 12:30:37)
              Histoires anciennes par Germanicus  (2020-04-23 12:54:08)
      Tout cela est bien triste par Candidus  (2020-04-23 15:08:29)
          Sur l'abbé Duverger, cela me semble léger par Regnum Galliae  (2020-04-23 18:23:35)
              Non. Vous avez lu trop vite, les accusations sont graves par Gaspard  (2020-04-23 22:46:02)
      La morale et les clercs par Jean-Paul PARFU  (2020-04-23 17:58:21)
          [réponse] par origenius  (2020-04-23 19:25:57)
          Bien ! par Eucher  (2020-04-23 19:58:31)
              Intéressant. La fin du modèle tridentin? par Signo  (2020-04-23 22:51:20)
                  Merci par Luc de Montalte  (2020-04-23 23:31:11)
                  D'accord dans l'ensemble... par Eucher  (2020-04-23 23:38:13)
                  Problèmes de chronologie et de terminologie par Peregrinus  (2020-04-24 10:38:53)
                      Merci Peregrinus ! par Jean-Paul PARFU  (2020-04-24 12:28:55)
                          1848 par Peregrinus  (2020-04-24 12:56:23)
                      Précisions et nuances par Signo  (2020-04-24 14:50:44)
                          Réponse cuistre par Peregrinus  (2020-04-26 15:47:15)
                          Rosaire par Candidus  (2020-04-26 19:53:34)
      Une impression seulement.... par Pol  (2020-04-23 20:00:51)
          Oui, en fait... par Eudoxie  (2020-04-23 22:10:00)
              Pardon par Luc de Montalte  (2020-04-23 22:20:48)
                  ça suffit! par Eudoxie  (2020-04-23 22:39:58)
                      Je ne lis pas… par Luc de Montalte  (2020-04-23 22:47:08)
                          Parfait! par Eudoxie  (2020-04-23 23:02:23)
                              J’ignorais… par Luc de Montalte  (2020-04-23 23:20:20)
                          Votre raisonnement est absurde. par Fenestri  (2020-04-24 10:23:17)
                              Même réponse pour vous par Luc de Montalte  (2020-04-24 10:34:36)
                                  Paresse intellectuelle ou mauvaise foi ? par Fenestri  (2020-04-24 10:58:16)
                              Mais l'arnaque par Jean-Paul PARFU  (2020-04-24 10:56:10)
                                  D'accord avec vous sur le sectarisme par Fenestri  (2020-04-24 11:03:38)
          La caravanne passe... par Pol  (2020-04-23 22:29:10)
              Merci de donner vos sources... par Eudoxie  (2020-04-23 22:43:17)
              Réponse de la FSSPX par Luc de Montalte  (2020-04-23 22:43:54)
                  « We will be releasing detailed responses to every allegation » par Gaspard  (2020-04-23 22:57:29)
                      Bonne analyse! par Eudoxie  (2020-04-23 23:03:55)
                      Mouais par Meneau  (2020-04-24 00:40:47)
              C'est pas mal comme communiqué par Eudoxie  (2020-04-23 22:59:35)
                  Et moi par Peregrinus  (2020-04-24 10:43:53)
                  Evidemment par André  (2020-04-24 13:02:08)
                      Merci de... par Eucher  (2020-04-24 18:06:11)
                          [réponse] par Eudoxie  (2020-04-24 18:20:26)
                              Oh ! ma chère dame, par Eucher  (2020-04-24 20:05:43)
              Voir aussi..... par Pol  (2020-04-25 11:07:00)
      Sans doute "un fruit du Concile" par Signo  (2020-04-23 23:09:31)


107 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]