Le Forum Catholique

... qui pourtant ne peuvent plus être contestées aujourd'hui.

Dès 1955, Paul Claudel publie une lettre ouverte dénonçant l'habitude qui se répand de dire la messe face au peuple. Dès 1955! On ne voit pas pourquoi l'écrivain aurait jugé nécessaire de s'exprimer publiquement sur le sujet si cela n'avait été qu'un phénomène anecdotique.

La situation reste néanmoins sous contrôle... jusqu'au milieu des années 1960. Et là, je suis désolé, mais TOUS les témoignages concordent et vont dans le sens d'une modernisation accélérée et généralisée de la liturgie à ce moment-là. C'est aussi à ce moment que Guillaume Cuchet situe l'effondrement général de la pratique, qui correspond aussi à un "décrochage général" et à la généralisation des abus. Or, à ce moment, on est quatre ans avant la parution du NOM (1969)!

Le NOM a donc bien été une tentative de la part de Rome de reprendre en main la situation... ce qui nécessite de faire des concessions (par exemple, sur le feu vert donné au face au peuple qui est présent dans les rubriques dès 1965, sur le nombre de prières eucharistiques, sur l'emploi de la langue courante etc), concessions dont on n'a pas vu sur le moment la gravité et la toxicité.

Nous avons également plusieurs témoignages qui ont été postés sur ce forum qui montrent que par exemple le clergé abandonne massivement la soutane, au nom du Concile, mais avant l'ouverture de celui-ci et alors même que par la suite jamais le Concile n'a demandé l'abandon de l'habit clérical!

Tout cela va bien dans le sens de mon analyse, à savoir que la crise ne peut avoir été causée par le Concile ou même par le NOM, puisqu'elle commence bien avant, et en plus se caractérise par des innovations qui n'ont rien à voir pour la plupart ni avec le Concile, ni avec les nouvelles normes.

La réalité est que la crise s'explique par les bouleversements sociétaux qui ont conduit à mai 1968, mais qui commencent dès le début des années 1960: remise en cause de l'autorité et de la tradition, des structures héritées du passé, etc. la preuve, c'est que la réforme liturgique a eu des conséquences très différentes dans d'autres pays catholiques, notamment à l'Est (Pologne, etc).

Quand on regarde le réel, les témoignages, ainsi que les analyses des sociologues, on s'aperçoit que c'est à la fois la thèse progressiste et la thèse traditionaliste qui s'effondrent: Concile ou pas, réforme liturgique ou pas, l'effondrement aurait eu lieu de toute façon, car les causes sont bien plus profondes qu'une question de missel ou d'un Concile dont de toute façon personne n'a lu les textes réels et qui n'a jamais servi que d'alibi.

Donc de grâce, il faut regarder les faits tels qu'ils sont et non vouloir défendre à tout prix une grille d'analyse qui de toute évidence ne tient plus au vu des connaissances que nous avons sur cette période cinquante ans après.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les paroles de la consécration dans le NOM par Candidus (2019-12-27 20:13:40)

Serieusement... par Bénigne (2019-12-27 22:12:37)

Mais le BEC par Meneau (2019-12-27 22:25:37)

Mouais, il faut être juste… par Luc de Montalte (2019-12-27 23:40:15)

Non, mais il prépare le terrain par Candidus (2019-12-28 00:36:31)

Si la validité de la consécration dans le NOM ... par vistemboir2 (2019-12-28 09:46:31)

la théorie et le concret par AVV-VVK (2019-12-28 10:27:25)

Une quête chimérique ... par vistemboir2 (2019-12-28 15:55:48)

La vrai fête du Christ-Roi par Montes Gelboe (2019-12-28 18:26:41)

Et la quête continue par AVV-VVK (2019-12-29 15:11:58)

Merci de votre précieux… par pacem tuam da nobis, Domine (2019-12-29 19:41:41)

Mes remerciements vont naturellement à M. Denis Crouan, … par pacem tuam da nobis, Domine (2019-12-29 19:50:40)

Le problème avec Pro Liturgia... par vistemboir2 (2019-12-29 20:05:54)

Je ne comprend pas par AVV-VVK (2019-12-29 20:09:45)

Corrigendum par AVV-VVK (2019-12-29 20:20:47)

Dans le titre… par pacem tuam da nobis, Domine (2019-12-29 20:34:55)

Etes -vous le "porte-parole" du professeur? par AVV-VVK (2019-12-29 20:53:19)

Nullement. Je… par pacem tuam da nobis, Domine (2019-12-29 21:14:50)

Merci plutôt à Valeurs Actuelles par Vincent F (2019-12-30 09:20:04)

D'accord avec vous par Candidus (2019-12-28 12:50:00)

Une autre explication par AVV-VVK (2019-12-28 14:34:34)

Vous avez raison par Candidus (2019-12-28 15:09:47)

"Vel" insérés sous Benoît XVI par Franciscus (2019-12-28 17:13:07)

Vous avez raison par Candidus (2019-12-28 18:13:22)

"Le pontificat de la joie" par Franciscus (2019-12-28 19:08:02)

Votre analyse est fausse... par Signo (2019-12-30 00:53:13)

A l'envers par Dam (2019-12-30 01:31:02)

En effet par Montes Gelboe (2019-12-30 07:10:47)

Si ce qud dit Signo était vrai par Jean-Paul PARFU (2019-12-30 08:27:44)

Paul VI n'a rien persécuté du tout par Signo (2019-12-30 10:49:14)

On est là dans le négationisme pur et simple par Jean-Paul PARFU (2019-12-30 11:24:02)

Mais non! par Signo (2019-12-30 11:35:52)

La population allemande pendant la Guerre par Jean-Paul PARFU (2019-12-30 11:50:33)

Vous avancez une succession d'affirmations gratuites... par Signo (2019-12-30 11:54:04)

une preuve ? par Regnum Galliae (2019-12-31 13:26:08)

Paul VI lui-même n'est pas d'accord avec vous par Regnum Galliae (2019-12-31 13:25:01)

Merci Regnum ! par Jean-Paul PARFU (2019-12-31 13:43:16)

Paul VI ne s'en tenait évidemment pas au Concile lui-même par Pétrarque (2019-12-31 15:43:26)

Tout est dit ! par Jean-Paul PARFU (2019-12-31 17:21:57)

Merci à vous cher Maître par Pétrarque (2019-12-31 19:18:30)

Merci par Luc de Montalte (2019-12-31 19:03:08)

C'est une évidence... par Pétrarque (2019-12-30 09:13:49)

Nos analyses ne sont pas si différentes par Candidus (2019-12-30 09:33:40)

Pardon mais vous niez des évidences... par Signo (2019-12-30 10:45:20)

Voir également... par Signo (2019-12-30 11:12:31)

Sacrosanctum Concilium par Meneau (2019-12-30 11:32:25)

Vous faites des contresens Signo par Jean-Paul PARFU (2019-12-30 11:33:25)

Vous êtes incapable d'une pensée complexe par Signo (2019-12-30 11:49:28)

Et copmment expliquez-vous, cher Signo par Regnum Galliae (2019-12-31 10:43:51)

Le VOM a été interdit... par Signo (2019-12-31 13:06:33)

placet ! par JVJ (2019-12-31 14:11:55)

vous avez raison et perdez votre temps par JVJ (2019-12-31 12:08:46)

A la fois cause et effet par Candidus (2019-12-30 12:08:36)

Oui Candidus par Jean-Paul PARFU (2019-12-30 12:27:35)

Le déclencheur de l'effondrement est le Concile par Pétrarque (2019-12-30 19:20:23)

Le concile par Béotien (2019-12-30 20:14:22)

Je cite Guillaume Cuchet par Pétrarque (2019-12-30 21:24:41)

G Cuchet ne dit pas que le concile déclencha par JVJ (2019-12-30 21:23:59)

C'est exactement ce que Cuchet affirme... par Pétrarque (2019-12-30 21:26:37)

je peux citer mon G Cuchet à d'autres endroits... par JVJ (2019-12-30 22:15:49)

Cuchet à propos de Vatican II... par Signo (2019-12-31 12:46:16)

Tout à fait Signo ! par Jean-Paul PARFU (2019-12-31 13:09:09)

Je remets sérieusement en cause votre intelligence par Signo (2019-12-31 13:18:17)

il ne faut pas instrumentaliser G Cuchet par JVJ (2019-12-31 13:40:39)

Lisez tout de même Pétrarque... par Luc de Montalte (2019-12-31 19:21:19)

Cuchet parle de "l'existence même du concile" par Pétrarque (2019-12-31 14:22:34)

Merci Pétrarque par Jean-Paul PARFU (2019-12-31 14:38:27)

extrait d'un compte rendu du livre par JVJ (2019-12-31 15:43:50)