... pour la raison suivante: les abus liturgiques de toutes sortes (face au peuple, chants débiles, guitare, improvisations, etc) ont commencé dès le milieu (voire dès le début) des années 1960, donc dans le cadre de la messe de St-Pie V et en tout cas BIEN AVANT la parution du NOM (1969-1970).
Si il y a pléthore d'options dans le NOM (ce que je regrette autant que vous), c'est tout simplement parce que le NOM a été en réalité une tentative de reprise en main (tout en faisant des compromis) de la part de Rome d'une situation liturgique livrée au chaos depuis plusieurs années. Il y avait par exemple un grand nombre de "prières eucharistiques" sauvages qui étaient utilisées avant la parution du NOM. Les réduire à 4 a donc été une tentative de limiter le nombre et de contrôler la qualité de ces prières, ce qui d'ailleurs a été un échec puisque les célébrants un peu partout ont continué dans les années suivantes (et jusqu'à aujourd'hui, même si ce genre d'abus a tendance à se raréfier) à "improviser" des prières eucharistiques loufoques...
C'est aussi ce qui explique le côté "bâclé" du NOM: Paul VI a voulu presser la parution du nouveau missel pour mettre un terme le plus vite possible aux abus qui se généralisaient, sans prendre le temps de se poser la question de l'opportunité ou non de telle ou telle modification. La réalité est donc que le NOM n'a pas pu causer le chaos liturgique puisqu'il a au contraire constitué une tentative (qui s'est révélée être un échec, l'immense majorité des clercs se moquant totalement de toutes les directives romaines) de reprise en main de la part des autorités romaines d'une situation chaotique déjà répandue sur le terrain.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !