 |
D'accord avec vous par Candidus 2019-12-28 12:50:00 |
|
Imprimer |
C'est pour cela que j'ai qualifié d'Arlésienne le NOM célébré sans abus. On en parle beaucoup mais on ne le voit jamais ou presque. Cela conduit à poser la question que les conservateurs, tels que Denis Crouan, n'aiment pas : y a-t-il une raison intrinsèque à ce rite, une insuffisance immanente, qui rend ces dérives quasiment inévitables ?
Pour moi, la multiplicité des possibilités qu'offre le NOM est certainement un élément qui d'un point de vue psychologique explique en partie ces dérives. Cette multiplicité est une invitation à la créativité. Si tellement d'options sont possibles, pourquoi ne pas ajouter "mon" option ?
Benoît XVI était semble-t-il conscient de ce problème puisque, lorsqu'il s'est exprimé sur une "réforme de la réforme", une des caractéristiques du nouveau missel qu'il envisageait était qu'il offrît "moins d'options".
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Les paroles de la consécration dans le NOM par Candidus (2019-12-27 20:13:40) Serieusement... par Bénigne (2019-12-27 22:12:37) Mais le BEC par Meneau (2019-12-27 22:25:37) Mouais, il faut être juste… par Luc de Montalte (2019-12-27 23:40:15) Non, mais il prépare le terrain par Candidus (2019-12-28 00:36:31) Si la validité de la consécration dans le NOM ... par vistemboir2 (2019-12-28 09:46:31) la théorie et le concret par AVV-VVK (2019-12-28 10:27:25) Une quête chimérique ... par vistemboir2 (2019-12-28 15:55:48) La vrai fête du Christ-Roi par Montes Gelboe (2019-12-28 18:26:41) Et la quête continue par AVV-VVK (2019-12-29 15:11:58) Merci de votre précieux… par pacem tuam da nobis, Domine (2019-12-29 19:41:41) Mes remerciements vont naturellement à M. Denis Crouan, … par pacem tuam da nobis, Domine (2019-12-29 19:50:40) Le problème avec Pro Liturgia... par vistemboir2 (2019-12-29 20:05:54) Je ne comprend pas par AVV-VVK (2019-12-29 20:09:45) Corrigendum par AVV-VVK (2019-12-29 20:20:47) Dans le titre… par pacem tuam da nobis, Domine (2019-12-29 20:34:55) Etes -vous le "porte-parole" du professeur? par AVV-VVK (2019-12-29 20:53:19) Nullement. Je… par pacem tuam da nobis, Domine (2019-12-29 21:14:50) Merci plutôt à Valeurs Actuelles par Vincent F (2019-12-30 09:20:04) D'accord avec vous par Candidus (2019-12-28 12:50:00) Une autre explication par AVV-VVK (2019-12-28 14:34:34) Vous avez raison par Candidus (2019-12-28 15:09:47) "Vel" insérés sous Benoît XVI par Franciscus (2019-12-28 17:13:07) Vous avez raison par Candidus (2019-12-28 18:13:22) "Le pontificat de la joie" par Franciscus (2019-12-28 19:08:02) Votre analyse est fausse... par Signo (2019-12-30 00:53:13) A l'envers par Dam (2019-12-30 01:31:02) En effet par Montes Gelboe (2019-12-30 07:10:47) Si ce qud dit Signo était vrai par Jean-Paul PARFU (2019-12-30 08:27:44) Paul VI n'a rien persécuté du tout par Signo (2019-12-30 10:49:14) On est là dans le négationisme pur et simple par Jean-Paul PARFU (2019-12-30 11:24:02) Mais non! par Signo (2019-12-30 11:35:52) La population allemande pendant la Guerre par Jean-Paul PARFU (2019-12-30 11:50:33) Vous avancez une succession d'affirmations gratuites... par Signo (2019-12-30 11:54:04) une preuve ? par Regnum Galliae (2019-12-31 13:26:08) Paul VI lui-même n'est pas d'accord avec vous par Regnum Galliae (2019-12-31 13:25:01) Merci Regnum ! par Jean-Paul PARFU (2019-12-31 13:43:16) Paul VI ne s'en tenait évidemment pas au Concile lui-même par Pétrarque (2019-12-31 15:43:26) Tout est dit ! par Jean-Paul PARFU (2019-12-31 17:21:57) Merci à vous cher Maître par Pétrarque (2019-12-31 19:18:30) Merci par Luc de Montalte (2019-12-31 19:03:08) C'est une évidence... par Pétrarque (2019-12-30 09:13:49) Nos analyses ne sont pas si différentes par Candidus (2019-12-30 09:33:40) Pardon mais vous niez des évidences... par Signo (2019-12-30 10:45:20) Voir également... par Signo (2019-12-30 11:12:31) Sacrosanctum Concilium par Meneau (2019-12-30 11:32:25) Vous faites des contresens Signo par Jean-Paul PARFU (2019-12-30 11:33:25) Vous êtes incapable d'une pensée complexe par Signo (2019-12-30 11:49:28) Et copmment expliquez-vous, cher Signo par Regnum Galliae (2019-12-31 10:43:51) Le VOM a été interdit... par Signo (2019-12-31 13:06:33) placet ! par JVJ (2019-12-31 14:11:55) vous avez raison et perdez votre temps par JVJ (2019-12-31 12:08:46) A la fois cause et effet par Candidus (2019-12-30 12:08:36) Oui Candidus par Jean-Paul PARFU (2019-12-30 12:27:35) Le déclencheur de l'effondrement est le Concile par Pétrarque (2019-12-30 19:20:23) Le concile par Béotien (2019-12-30 20:14:22) Je cite Guillaume Cuchet par Pétrarque (2019-12-30 21:24:41) G Cuchet ne dit pas que le concile déclencha par JVJ (2019-12-30 21:23:59) C'est exactement ce que Cuchet affirme... par Pétrarque (2019-12-30 21:26:37) je peux citer mon G Cuchet à d'autres endroits... par JVJ (2019-12-30 22:15:49) Cuchet à propos de Vatican II... par Signo (2019-12-31 12:46:16) Tout à fait Signo ! par Jean-Paul PARFU (2019-12-31 13:09:09) Je remets sérieusement en cause votre intelligence par Signo (2019-12-31 13:18:17) il ne faut pas instrumentaliser G Cuchet par JVJ (2019-12-31 13:40:39) Lisez tout de même Pétrarque... par Luc de Montalte (2019-12-31 19:21:19) Cuchet parle de "l'existence même du concile" par Pétrarque (2019-12-31 14:22:34) Merci Pétrarque par Jean-Paul PARFU (2019-12-31 14:38:27) extrait d'un compte rendu du livre par JVJ (2019-12-31 15:43:50)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
