[réponse] par Regnum Galliae 2019-05-14 12:43:03 |
|
Imprimer |
En effet, je mélange plusieurs niveaux de l'obéissance pour mieux montrer que les généralités assénées à ce sujet ne veulent rien dire.
Sur Sainte Jeanne d'Arc, je ne suis pas d'accord avec vous car l'autorité qu'elle avait face à elle était celle de l'évêque qui étaitn celle de l'Eglise en vertu du principe de subsidiarité. Qu'elle en ait appelé au Pape en vain ne permet pas de supposer que le Pape serait allé dans son sens. Et quand bien même, sainte Jeanne n'aurait pas plus été tenue d'obéir que devant l'évêque.
Vous avez plusieurs exemples historiques récents où la désobéissance à une demande du Pape a été rétrospectivement acceptée par le pape suivant. Je pense à Pie XII remerciant un prêtre pour être resté d'Action française (cité dans la biographie de Mgr Lefebvre). A Benoît XVI reconnaissant que la messe tridentine n'a jamais été abrogée (et donc reconnaissant implicitement qu'il était légitime de continuer à la dire malgré les injonctions de Rome). A Paul VI et Jean-Paul II comblant d'honneur les Lubac, Congar, Balthasar et autres pourtant condamnés par Pie XII.
En revanche, oui, nous sommes tenus d'accepter sans broncher les dogmes reconnus comme tels par l'Eglise, fût-ce au péril de notre vie.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|