Voilà deux fois que vous mentionnez le nom de Galilée dans cette curieuse histoire du flash de la résurrection. Il aurait sommé l'Eglise de se prononcer. J'avoue que je ne vois pas à quoi vous faites référence. Dans cette affaire, si l'une des deux parties a sommé l'autre, ce n'est pas celle que vous dites.
Par ailleurs, tant que j'y suis - et là, ce n'est pas à vous que je réponds - je ne comprends pas même l'idée d'une théorie du flash de la résurrection. Il n'y a pas plus de théorie du flash de la résurrection que de théorie des tourbillons lors de l'Ascension ou de condensation lors de la marche sur les eaux. La résurrection est un miracle, elle ne nécessite rien et n'a pas à s'accompagner de quelque effet que ce soit. Dieu a les moyens de ressusciter qui il veut sans demander l'aide de Jupiter. Il n'est pas interdit de le penser, bien sûr, tant que cela ne contredit rien, mais le présenter comme nécessaire est une erreur.
Je signale aussi à nos scientifiques improvisés qu'affirmer péremptoirement une erreur ne fait pas de cette erreur une vérité, et qu'il sert à rien d'affirmer qu'on la démontrée quand on l'a juste répétée jusqu'à s'en convaincre.
Bonne journée, cher Meneau.
Marchenoir
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !