 |
Une reconnaissance unilatérale par Alanian 2014-05-04 05:22:03 |
|
Imprimer |
c' est ce que je prônais dans ce Forum depuis le commencement des pourparlers Rome-FSSPX et même avant. En effet: Can. 265 – Tout clerc doit être incardiné dans une Église particulière ou à une prélature personnelle, à un institut de vie consacrée ou une société qui possède cette faculté, de sorte qu’il n’y ait absolument pas de clercs acéphales ou sans rattachement. C'est une obligation de Rome d' y pourvoire et des sujets d' obéir si la Foi n' est pas en question.
Toutefois, l' heure choisie est plus que suspecte. Nous avons un Pape douteux (c' est lui ou c' est Benoît XVI), bien que je me suis penché pour François en me basant sur des "principes réflexes": l' autorité doctrinale de la FSSPX et l' erreur commun qui en tout cas crée juridiction: Can. 144 – § 1. En cas d’erreur commune de fait ou de droit, comme en cas de doute positif et probable de droit ou de fait, l’Église supplée le pouvoir exécutif de gouvernement tant au for externe qu’au for interne. D' ailleurs, il ne reste que peu de temps
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Une reconnaissance canonique de la FSSPX sans accord doctrinal ? par Candidus (2014-05-03 23:29:39) Consécrations épiscopales par Mgr Williamson ? par Candidus (2014-05-03 23:59:23) Il avait déjà ordonné des sous-diacres... par Athanase (2014-05-04 01:23:55) Ennemond,reviens parmi les tiens par Mingdi (2014-05-04 00:59:42) Mingdi, comme vous je cherche Ennemond... par Pol (2014-05-04 07:16:55) A Pol par Mingdi (2014-05-04 21:41:51) 1897 pas 1997 par Mingdi (2014-05-04 21:44:24) Merci Mingdi... par Pol (2014-05-05 07:16:29) ardua... par Pol (2014-05-05 07:19:48) Un indice allant dans le sens de ce scénario... par Candidus (2014-05-04 02:00:55) Mais il est vrai aussi que... par Candidus (2014-05-04 02:26:37) Une reconnaissance unilatérale par Alanian (2014-05-04 05:22:03) une "petite église" alors ? par jejomau (2014-05-04 07:42:52) ça changerait quoi ? par Pensassa (2014-05-04 08:28:35) La FSPX reconnaît le pape ? par jejomau (2014-05-04 08:57:21) Sauf qu'il ne s'agir pas de DICI par Donapaleu (2014-05-04 09:37:49) Toujours les mêmex provocations de Candidus par Jean-Paul PARFU (2014-05-04 11:06:45) ils ont toujours nié... par Pensassa (2014-05-04 15:11:40) Je ne vois effectivement pas le problème par Meneau (2014-05-04 18:39:51) Où est le problème ? par Aigle (2014-05-04 18:46:13) Tout à fait d'accord par Vassilissa (2014-05-04 21:02:37) Restons calme par Philippilus (2014-05-04 19:23:58) Mgr Williamson=un gourou? par Clovis (2014-05-05 09:36:52) Si seulement cela pouvait être vrai ! par jl d'André (2014-05-05 10:49:15) Si Rome ne réclame rien par Adso (2014-05-05 11:15:24) La FSSPX par Quaerere Deum (2014-05-05 11:27:31) Puissiez-vous être entendu ! par Athanase (2014-05-05 11:39:17) Sur les problèmes de Candidus par Jean-Paul PARFU (2014-05-05 12:47:40) Au temps du Christ par Jean-Paul PARFU (2014-05-05 13:10:29) Je ne comprends pas votre réaction par Candidus (2014-05-05 14:00:44) Mgr Willamson tente de mettre la zizanie par Jean-Paul PARFU (2014-05-05 15:14:59) "Il tente", dites-vous... par Candidus (2014-05-05 19:05:25) Pardonnez-moi mais par Rémi (2014-05-05 13:45:18) Encore un marronier par Jacques (2014-05-06 10:28:18)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
