S'il s'agit d'une reconnaissance unilatérale et sans aucune contre-partie, je ne vois comme vous pas où serait le problème. Ca n'engage à rien, si ce n'est à une certaine gratitude. Et ça faciliterait grandement l'apostolat de la FSSPX. Et ça n'empêche pas de continuer à critiques Vatican II, ses conséquences, le modernisem, les canonisations, etc...

La seule chose qu'on peut craindre est que les contreparties soient demandées ensuite, sur le mode "Bon, on vous a reconnus, alors maintenant soumettez-vous". Ou bien que Rome commence à divisier la FSSPX en jouant sur cette reconnaissance : celui-là, il a dit ça, donc il n'est plus reconnue. Mais je ne suis pas sûr que canoniquement cela tienne la route. De toute façon il sera toujours temps de voir, sans aucune perte de cohérence, puisqu'on ne s'engage dans un premier temps à rien.

A contrario, et c'est beaucoup plus dangereux, refuser une telle reconnaissance unilatérale donnée sans contre-partie, ce serait consommer officiellement un schisme : "je ne veux pas que mes prêtres soient incardinés dans l'Eglise officielle" = je me retranche officiellement de la juridiction normale de l'Eglise.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !