Rebonsoir,

1. Je vous rassure sur au moins un point : l'auteur du livre que j'ai recommandé ce matin, ce livre que j'ai eu manifestement tort d'apprécier à ce point, n'est pas et ne sera jamais "mon héros".

2. Une partie des choses que vous relevez, à juste titre, sur le préjugé et le procédé de P.H., crève littéralement les yeux, à la lecture de son ouvrage, mais il ne me semble pas que sa biographie, aussi orientée soit-elle, se limite à cela.

3. Je vais même vous dire la chose suivante, et je vous assure que ce n'est pas un retournement de veste de ma part, je suis un peu d'accord avec vous quand vous écrivez ceci : "La grande idée, inepte, de l'auteur est de voir en Roncalli/Jean XXIII un dissimulateur ayant attendu octobre 1962-juin 1963 pour afficher au grand jour ses intentions jusque là soigneusement cachées à tous", mais je n'ai pas conservé le souvenir d'un livre qui n'aurait reposé que sur cela.

4. Le souvenir que j'en ai conservé est à peu près celui-ci : Jean XXIII

- aurait été guidé, tout au long de sa vie, davantage par son tempérament que par son entendement, ce qui ne veut pas dire qu'il était un imbécile, mais c'était plus un diplomate qu'un doctrinaire,

et

- il aurait trouvé dans ses fonctions successives autant de moyens de faire profiter les autres, et de profiter lui-même, d'un tempérament plus accompagnateur et apaisant qu'anticipateur et combatif, si j'ose dire.

5. Ce que vous racontez sur l'auteur lui-même, P.H., je l'avais déjà lu ailleurs, je n'en suis donc pas surpris, et le moins que l'on puisse dire est que cet auteur n'a pas orienté sa biographie dans une direction qui l'aurait amené à attribuer à Jean XXIII une rigidité ou une sévérité qui auraient été intransigeantes, face à sa propre trajectoire.

6. Je ne dirais pas que Jean XXIII a été un libéral ou un Machiavel, mais je dirais plus volontiers qu'il a été à la fois un conservateur, ad intra ou sur certains points, et un iréniste, ad extra ou sur d'autres points.

7. Par ailleurs, j'avais lu, auparavant, la biographie de Jean XXIII par Paul DREYFUS, biographie que j'avais trouvée, peut-être à tort, un peu terne ; j'ai sûrement été victime d'un effet de contraste, et je suis sûrement coupable d'y avoir succombé, car la biographie de P.H. m'est apparue, par la suite, beaucoup plus vivante et colorée.

(Et pour cause, me direz-vous sans doute.)

8. Ce que je déplore, peut-être à tort, chez Jean XXIII, ce n'est pas tant une composante programmatique inspirée par du libéralisme q'une dimension psychologique animée par une sorte de "laisser-fairisme".

Là où vous avez particulièrement raison, c'est sur le point suivant : il y a eu "un moment 11 octobre" qui a été adossé par Jean XXIII à une période de l'histoire un peu particulière : croissance économique et construction européenne, fin de la décolonisation, et passage, difficile, de la guerre froide à la détente ; si j'osais, je parlerais d'une parenthèse contextuelle tout à fait trompeuse, qui s'est située entre la fin de la guerre d'Algérie et le début de la guerre du Vietnam, parenthèse qui a duré pendant à peine deux ans : 1962-1963 et 1963-1964.

Je vous remercie pour votre message et je vous souhaite une bonne nuit.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !