Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Comme d'habitude
par FerdinandP 2012-10-03 08:51:37
Imprimer Imprimer

Comme d'habitude Madiran prend un passage d'un discours qu'il extrait de son contexte (merci à L. Perrin qui montre bien que ce passage ne s'applique qu'à la forme du concile et non au fond).

A ce passage anodin en réalité, il ajoute de son propre cru un ineptie qui ne figue aucunement dans le discours ni dans la doctrine du concile, ni ailleurs dans l'Eglise catholique :

Dans une telle perspective, il convenait donc de demander à chacun non pas de se convertir mais d’aller jusqu’au bout de sa croyance ou de son incroyance.


Cette crétinerie est donnée comme faisant partie des propos de Jean XXIII ou du moins comme ayant été naturellement intégrée à la doctrine ultérieure... Cette phrase ne comporte pas de "on en déduit" par exemple, alors qu'il s'agit de la pure déduction de Madiran, elle ne se fonde sur rien et surtout pas sur Dignatatis Humanae qui ne dit absolument pas ça : je le mets au défi de trouver quelque part un mot ou une expression laissant à penser qu'il ne serait plus demandé à chacun de se convertir !

Bref, nous sommes donc face aux manipulations habituelles et malhonnêtes qui permettent de gloser indéfiniment sur qq chose que ni Jean XXII ni le concile n'ont jamais dite. Ras le bol de cette rhétorique à deux balles.

Quant à imaginer et à affirmer que la culture de mort serait le fruit de la miséricordieuse bonne volonté de Jean XXIII (car elle n'existait pas avant ?!), autant imaginer que le mal est une création de la bonté de Dieu ! Cette hérésie a déjà été largement condamnée, il n'est pas utile de revenir sur des "raisonnements" aussi absurdes...

Madiran devrait relire l'Evangile : "remets ton épée au fourreau"...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Jean Madiran : L'anniversaire du concile Vatican II par Anne Charlotte Lundi  (2012-10-02 12:52:54)
      Excellent ! par Jean-Paul PARFU  (2012-10-02 14:01:05)
      à propos de l"erreur du modernisme par jejomau  (2012-10-02 14:15:53)
          Cher Jejomau, vous tirez ma pensée dans votre sens, par le torrentiel  (2012-10-02 17:47:48)
      [réponse] par Marco Antonio  (2012-10-02 15:14:04)
      "on est en train d'en crever"... par Anne Charlotte Lundi  (2012-10-02 16:51:09)
      Si le mensonge est intrinsèquement condamnable, par le torrentiel  (2012-10-02 18:02:05)
          Quelques jours de réflexion me font maximiser ma position par le torrentiel  (2012-10-10 23:30:11)
              Quelle est la vertu pédagogique de la non condamnation ? par Scrutator Sapientiæ  (2012-10-11 07:37:29)
      un optimisme surréaliste en effet toutefois par Luc Perrin  (2012-10-02 19:01:55)
          C'est la dynamique d'un évènement qu'il faut voir par Jean-Paul PARFU  (2012-10-02 19:56:41)
              L'ambiance "putschiste" du 13 ne contredit pas celle du 11. par Scrutator Sapientiæ  (2012-10-03 08:00:35)
                  observations par Luc Perrin  (2012-10-03 16:10:25)
                      Je ne vais quand même pas "jusque là"... par Scrutator Sapientiæ  (2012-10-03 23:57:43)
                  Convenez tout de même, concernant votre point 5, cher Scrutator, par le torrentiel  (2012-10-03 22:41:16)
          Traduction fidèle ? par Alexandre  (2012-10-02 23:09:35)
      au sujet de l'anniversaire du Concile Vatican II par jejomau  (2012-10-02 22:14:58)
      Quelques remarques, les plus rapides possibles. par Scrutator Sapientiæ  (2012-10-03 06:51:08)
          Ouvrage fondamental en effet... par Vianney  (2012-10-03 10:13:49)
              ouvrage exécrable, le pire écrit sur Jean XXIII par Luc Perrin  (2012-10-03 15:04:48)
                  Merci Luc par Eucher  (2012-10-03 16:30:41)
                  Ce n'est quand même pas "mon héros". par Scrutator Sapientiæ  (2012-10-04 00:38:17)
                      bonne définition par Luc Perrin  (2012-10-04 10:27:28)
      Comme d'habitude par FerdinandP  (2012-10-03 08:51:37)
          Comme d'habitude FerdinandP par Jean-Paul PARFU  (2012-10-03 09:06:31)
              Oh! quelle belle argumentation! par Alexandre  (2012-10-03 10:04:13)
                  Cher Alexandre ! par Jean-Paul PARFU  (2012-10-03 10:32:10)
                      Ca lui reprend! par Etienne  (2012-10-03 10:39:24)
                      traitement : Mystici Corporis 7 CH par FerdinandP  (2012-10-03 11:33:46)
                          Unam Sanctam par ptk  (2012-10-03 12:09:18)
                          NSJC s'est réincarné dans Benoît XVI ? par Jean-Paul PARFU  (2012-10-03 12:19:07)
                              Adressez vos remarques par FerdinandP  (2012-10-03 14:51:39)
                                  Boniface VIII et Pie XII, adeptes du Bouddhisme tibétain ? par Jean-Paul PARFU  (2012-10-03 16:06:03)
                          Si l'on suit votre raisonnement... par Pétrarque  (2012-10-03 18:54:18)
                              judicieuse remarque de Pétrarque par Luc Perrin  (2012-10-03 21:11:48)
          Merci par Ion  (2012-10-03 09:08:18)
          Mauvais procès par Babakoto  (2012-10-03 12:35:53)
              En somme... par Meneau  (2012-10-03 12:54:27)
              Terrible manque de rigueur... par FerdinandP  (2012-10-03 15:59:56)


213 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]