Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Je ne vais quand même pas "jusque là"...
par Scrutator Sapientiæ 2012-10-03 23:57:43
Imprimer Imprimer

Bonsoir Luc PERRIN,

1. Je ne crois pas être jamais allé en direction de l'attribution à Jean XXIII d'une intention de faire torpiller les schémas préconciliaires qui se serait traduite par une alliance de Jean XXIII, avant même le début du Concile, avec ceux que j'ai appelé ce matin les "putschistes" du 13 octobre 1962.

2. Je ne mets pas en cause le manque de sincérité de Jean XXIII, qui accordait en effet de la valeur à ces schémas, et qui croyait en la possibilité d'un Concile "de ratification", d'une seule année ou session, mais je mets en cause son manque de réalisme, et si je ne pense pas qu'il a fait agir, en revanche, je pense qu'il a laissé agir ceux auxquels il aurait dû s'opposer avec davantage d'autorité, d'énergie et de fermeté.

3. Ainsi, après le 13 octobre, il y a eu le 16 octobre, et l'acceptation par Jean XXIII du renvoi des schémas pré-conciliaires, à l'exception, je m'exprime de mémoire, du schéma sur la liturgie.

4. Quand j'ai parlé ce matin d'une messe qui était déjà dite, j'ai fait allusion au fait que certains acteurs, encore minoritaires et conscients de l'être, en 1962, mais qui ne l'ont plus été par la suite, sont arrivés à Rome, pour le début du Concile, avec l'intention bien arrêtée de s'en prendre d'une manière radicale aux schémas préconciliaires ; leur siège était déjà fait, sur et contre ces schémas, et il ne semble pas que leur intention ait été de débattre de ces schémas, d'une manière loyale, dans l'aula conciliaire.

5. Sur le dernier point de votre message, nous nous rejoignons, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai du mal à comprendre que certains catholiques, encore aujourd'hui, disent en substance qu'il serait bon que "Rome" nous dise "enfin" comment il convient de comprendre le Concile, alors que "Rome" ne fait "presque" que cela.

6. Des textes, des lettres encycliques et des exhortations apostoliques, il y en a eu presque trop, et non trop peu ; ce qui fait défaut, depuis un demi-siècle, c'est le décalage entre la mise en forme doctrinale vaticane, absolument abondante, et une mise en oeuvre pastorale diocésaine qui donne "parfois" le sentiment, dans le contexte français, de prendre appui sur autre chose que sur cette mise en forme.

Je vous remercie pour votre message et je vous souhaite une bonne nuit.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Jean Madiran : L'anniversaire du concile Vatican II par Anne Charlotte Lundi  (2012-10-02 12:52:54)
      Excellent ! par Jean-Paul PARFU  (2012-10-02 14:01:05)
      à propos de l"erreur du modernisme par jejomau  (2012-10-02 14:15:53)
          Cher Jejomau, vous tirez ma pensée dans votre sens, par le torrentiel  (2012-10-02 17:47:48)
      [réponse] par Marco Antonio  (2012-10-02 15:14:04)
      "on est en train d'en crever"... par Anne Charlotte Lundi  (2012-10-02 16:51:09)
      Si le mensonge est intrinsèquement condamnable, par le torrentiel  (2012-10-02 18:02:05)
          Quelques jours de réflexion me font maximiser ma position par le torrentiel  (2012-10-10 23:30:11)
              Quelle est la vertu pédagogique de la non condamnation ? par Scrutator Sapientiæ  (2012-10-11 07:37:29)
      un optimisme surréaliste en effet toutefois par Luc Perrin  (2012-10-02 19:01:55)
          C'est la dynamique d'un évènement qu'il faut voir par Jean-Paul PARFU  (2012-10-02 19:56:41)
              L'ambiance "putschiste" du 13 ne contredit pas celle du 11. par Scrutator Sapientiæ  (2012-10-03 08:00:35)
                  observations par Luc Perrin  (2012-10-03 16:10:25)
                      Je ne vais quand même pas "jusque là"... par Scrutator Sapientiæ  (2012-10-03 23:57:43)
                  Convenez tout de même, concernant votre point 5, cher Scrutator, par le torrentiel  (2012-10-03 22:41:16)
          Traduction fidèle ? par Alexandre  (2012-10-02 23:09:35)
      au sujet de l'anniversaire du Concile Vatican II par jejomau  (2012-10-02 22:14:58)
      Quelques remarques, les plus rapides possibles. par Scrutator Sapientiæ  (2012-10-03 06:51:08)
          Ouvrage fondamental en effet... par Vianney  (2012-10-03 10:13:49)
              ouvrage exécrable, le pire écrit sur Jean XXIII par Luc Perrin  (2012-10-03 15:04:48)
                  Merci Luc par Eucher  (2012-10-03 16:30:41)
                  Ce n'est quand même pas "mon héros". par Scrutator Sapientiæ  (2012-10-04 00:38:17)
                      bonne définition par Luc Perrin  (2012-10-04 10:27:28)
      Comme d'habitude par FerdinandP  (2012-10-03 08:51:37)
          Comme d'habitude FerdinandP par Jean-Paul PARFU  (2012-10-03 09:06:31)
              Oh! quelle belle argumentation! par Alexandre  (2012-10-03 10:04:13)
                  Cher Alexandre ! par Jean-Paul PARFU  (2012-10-03 10:32:10)
                      Ca lui reprend! par Etienne  (2012-10-03 10:39:24)
                      traitement : Mystici Corporis 7 CH par FerdinandP  (2012-10-03 11:33:46)
                          Unam Sanctam par ptk  (2012-10-03 12:09:18)
                          NSJC s'est réincarné dans Benoît XVI ? par Jean-Paul PARFU  (2012-10-03 12:19:07)
                              Adressez vos remarques par FerdinandP  (2012-10-03 14:51:39)
                                  Boniface VIII et Pie XII, adeptes du Bouddhisme tibétain ? par Jean-Paul PARFU  (2012-10-03 16:06:03)
                          Si l'on suit votre raisonnement... par Pétrarque  (2012-10-03 18:54:18)
                              judicieuse remarque de Pétrarque par Luc Perrin  (2012-10-03 21:11:48)
          Merci par Ion  (2012-10-03 09:08:18)
          Mauvais procès par Babakoto  (2012-10-03 12:35:53)
              En somme... par Meneau  (2012-10-03 12:54:27)
              Terrible manque de rigueur... par FerdinandP  (2012-10-03 15:59:56)


138 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]