Le Forum Catholique

c'est vrai cher Scrutator : vous avez raison de dire que le marxisme et les partis communistes ont parfois choisi d'avancer masqué pour atteindre plus aisément leur but. Ces démarches d'agit-prop avaient un côté subversif, c'est à dire de rechercher la destruction de la société cible par des moyens dissimulés.

Mais enfin il n'en reste pas que la finalité fondamentale des communistes est bien connue : établir le socialisme par la révolution.

Cela n'a rien à voir avec les 68ards qui dans la lignée de Gramsci cherchent non pas la révolution et la destruction ouverte du capitalisme mais font le choix de détruire de l'intérieur la société dite" bourgeoise" en dévitalisant son enseignement, son administration, sa justice, son école....et son Eglise peut-être aussi.

C'est cela que je j'appelle (peut-être de façon trop rigoureuse) "subversion".

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Oh oui ! s'ils pouvaient partir... viiite ! par jejomau (2012-09-05 11:36:29)

[réponse] par tchekfou (2012-09-05 18:17:00)

Certains d'entre eux vous disent pourquoi ils veulent rester. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-05 19:22:35)

Le paradoxe singulier du catholique progressiste. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-05 22:12:40)

l'hérésie cathare et ses racines par jejomau (2012-09-05 23:05:25)

féminisation par Aigle (2012-09-06 08:38:54)

le marxisme est bel et bien vivant par jejomau (2012-09-06 10:13:31)

Pas d'accord par Aigle (2012-09-06 13:18:23)

Tout ce qui est subversif n'est pas marxiste. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-06 22:26:28)

le marxisme est il subversif ? par Aigle (2012-09-07 08:26:38)

Une tentative de réponse, pour Aigle et pour jejomau. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-09 00:34:13)

Agit Prop par Aigle (2012-09-09 16:48:52)

Très rapidement : merci beaucoup pour cette précision. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-08 09:52:21)

ce n'est pas faux mais par Aigle (2012-09-06 08:28:01)

Je crois malheureusement que vous rêvez tout éveillé par Lux (2012-09-06 11:38:40)

l'avenir nous départegera par Aigle (2012-09-06 13:19:25)

Merci beaucoup - quelques remarques. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-07 00:25:54)

Mais... par Lux (2012-09-07 08:28:32)

C'est aussi une question de rapport de forces intellectuelles. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-08 10:40:08)

"démythologiser le concile" par Aigle (2012-09-07 08:30:04)

C'est très vrai. par Lux (2012-09-07 14:39:58)

D'où ma distinction entre dispositif et dynamique conciliaire. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-08 10:12:10)

J'allais oublier "le plus important", que voici. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-08 11:22:02)

Il s'agit bien d'une ignorance volontaire du Concile. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-08 11:00:43)

Merci beaucoup - quelques remarques. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-07 00:01:32)

[réponse] par Aigle (2012-09-07 08:15:08)

La critique d'une manière "d'asséner" le thomisme est nécessaire. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-08 09:24:12)

Source de l'article par Lux (2012-09-06 11:18:28)