Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Il s'agit bien d'une ignorance volontaire du Concile.
par Scrutator Sapientiæ 2012-09-08 11:00:43
Imprimer Imprimer

Bonjour et merci, Aigle.

C'est pour la raison que vous évoquez que j'ai parlé d'une fréquente ignorance volontaire du dispositif conciliaire, du Magistère conciliaire, par ceux là même qui, parmi les catholiques progressistes, se disent conciliaires.

Il y a quelque chose, à cet égard, qui est très révélateur, c'est la revendication qui est souvent faite de l'organisation d'un Concile Vatican III, pour aller en direction d'un dépassement définitif de Vatican II, lequel serait encore trop conservateur, pas assez ou plus assez libérateur ou rénovateur, et sur la lettre duquel, horresco referens, les Papes de l'après-Concile ont pu prendre appui, pour faire autre chose que du progressisme catholique, "donc" pour en renier l'esprit.

La déstructuration de la liturgie est presque toujours tenue pour un changement, un mouvement positifs, qui va "dans le bon sens" : le sens de Dieu, Père, Fils, Esprit, tel qu'il nous est enseigné, expliqué, par l'Eglise, sinon, hélas, par tous les hommes d'Eglise, ou le sens de l'Homme, tel qu'il nous est imposé, notamment par les médias audio-visuels, et par ceux qui sont les commanditaires de cette dénaturation de la vision de l'homme par l'homme lui-même ?

Quand je pense à une démythologisation de Vatican II, c'est pour rappeler ceci : ce Concile n'est pas avant tout un échec, ni avant tout un succès, mais est avant tout une tentative, avec ses limites et ses mérites : pour cette raison, je ne peux ni le porter totalement, aux nues, ni le vouer totalement aux gémonies.

Faute de temps, je ne "développe" pas, mais la réponse est dans la question : "dis-moi qui est ton véritable maître, et je te dirai de qui tu est vraiment le disciple", a-t'on parfois envie de dire, quand on écoute quelqu'un qui s'exprime pour faire passer la religion du salut pour une religion du progrès.

Bonne journée.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Oh oui ! s'ils pouvaient partir... viiite ! par jejomau  (2012-09-05 11:36:29)
      [réponse] par tchekfou  (2012-09-05 18:17:00)
      Certains d'entre eux vous disent pourquoi ils veulent rester. par Scrutator Sapientiæ  (2012-09-05 19:22:35)
      Le paradoxe singulier du catholique progressiste. par Scrutator Sapientiæ  (2012-09-05 22:12:40)
          l'hérésie cathare et ses racines par jejomau  (2012-09-05 23:05:25)
              féminisation par Aigle  (2012-09-06 08:38:54)
                  le marxisme est bel et bien vivant par jejomau  (2012-09-06 10:13:31)
                      Pas d'accord par Aigle  (2012-09-06 13:18:23)
                      Tout ce qui est subversif n'est pas marxiste. par Scrutator Sapientiæ  (2012-09-06 22:26:28)
                          le marxisme est il subversif ? par Aigle  (2012-09-07 08:26:38)
                              Une tentative de réponse, pour Aigle et pour jejomau. par Scrutator Sapientiæ  (2012-09-09 00:34:13)
                                  Agit Prop par Aigle  (2012-09-09 16:48:52)
              Très rapidement : merci beaucoup pour cette précision. par Scrutator Sapientiæ  (2012-09-08 09:52:21)
          ce n'est pas faux mais par Aigle  (2012-09-06 08:28:01)
              Je crois malheureusement que vous rêvez tout éveillé par Lux  (2012-09-06 11:38:40)
                  l'avenir nous départegera par Aigle  (2012-09-06 13:19:25)
                  Merci beaucoup - quelques remarques. par Scrutator Sapientiæ  (2012-09-07 00:25:54)
                      Mais... par Lux  (2012-09-07 08:28:32)
                          C'est aussi une question de rapport de forces intellectuelles. par Scrutator Sapientiæ  (2012-09-08 10:40:08)
                      "démythologiser le concile" par Aigle  (2012-09-07 08:30:04)
                          C'est très vrai. par Lux  (2012-09-07 14:39:58)
                              D'où ma distinction entre dispositif et dynamique conciliaire. par Scrutator Sapientiæ  (2012-09-08 10:12:10)
                                  J'allais oublier "le plus important", que voici. par Scrutator Sapientiæ  (2012-09-08 11:22:02)
                          Il s'agit bien d'une ignorance volontaire du Concile. par Scrutator Sapientiæ  (2012-09-08 11:00:43)
              Merci beaucoup - quelques remarques. par Scrutator Sapientiæ  (2012-09-07 00:01:32)
                  [réponse] par Aigle  (2012-09-07 08:15:08)
                      La critique d'une manière "d'asséner" le thomisme est nécessaire. par Scrutator Sapientiæ  (2012-09-08 09:24:12)
      Source de l'article par Lux  (2012-09-06 11:18:28)


233 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]