 |
Mais... par Lux 2012-09-07 08:28:32 |
|
Imprimer |
Bonjour Scrutator,
Merci également pour votre réponse.
Vous avez raison : un éclaircissement, de la part de Rome et de la majorité des évêques, confondrait sûrement les progressistes dans leur trahison tant de la Tradition que du concile Vatican II.
Mais il n'en est pas ainsi. Les évêques, mêmes dits conservateurs, ne reprennent jamais les propos de Benoît XVI sur l'herméneutique de rupture et se contentent de chanter les louanges de Vatican II, comme les progressistes. S'il y a désaccord avec les progressistes, il est systématiquement tu (preuve que ces derniers sont encore très puissants). Pour preuve de ce que j'avance, voyez les programmes do collège ds Bernardins, par exemple.
Pour ce qui est du reste du monde, je ne connais pas bien ce qu'il en est. J'ai pu voir de très belles choses aux Etats-Unis, mais aussi beaucoup d'éléments dramatiques en Italie et en Allemagne. J'ai toujours eu l'impression que le concile et ses conséquences avaient ravagé tout ou partie de la tradition catholique.
Lux
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Oh oui ! s'ils pouvaient partir... viiite ! par jejomau (2012-09-05 11:36:29) [réponse] par tchekfou (2012-09-05 18:17:00) Certains d'entre eux vous disent pourquoi ils veulent rester. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-05 19:22:35) Le paradoxe singulier du catholique progressiste. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-05 22:12:40) l'hérésie cathare et ses racines par jejomau (2012-09-05 23:05:25) féminisation par Aigle (2012-09-06 08:38:54) le marxisme est bel et bien vivant par jejomau (2012-09-06 10:13:31) Pas d'accord par Aigle (2012-09-06 13:18:23) Tout ce qui est subversif n'est pas marxiste. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-06 22:26:28) le marxisme est il subversif ? par Aigle (2012-09-07 08:26:38) Une tentative de réponse, pour Aigle et pour jejomau. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-09 00:34:13) Agit Prop par Aigle (2012-09-09 16:48:52) Très rapidement : merci beaucoup pour cette précision. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-08 09:52:21) ce n'est pas faux mais par Aigle (2012-09-06 08:28:01) Je crois malheureusement que vous rêvez tout éveillé par Lux (2012-09-06 11:38:40) l'avenir nous départegera par Aigle (2012-09-06 13:19:25) Merci beaucoup - quelques remarques. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-07 00:25:54) Mais... par Lux (2012-09-07 08:28:32) C'est aussi une question de rapport de forces intellectuelles. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-08 10:40:08) "démythologiser le concile" par Aigle (2012-09-07 08:30:04) C'est très vrai. par Lux (2012-09-07 14:39:58) D'où ma distinction entre dispositif et dynamique conciliaire. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-08 10:12:10) J'allais oublier "le plus important", que voici. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-08 11:22:02) Il s'agit bien d'une ignorance volontaire du Concile. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-08 11:00:43) Merci beaucoup - quelques remarques. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-07 00:01:32) [réponse] par Aigle (2012-09-07 08:15:08) La critique d'une manière "d'asséner" le thomisme est nécessaire. par Scrutator Sapientiæ (2012-09-08 09:24:12) Source de l'article par Lux (2012-09-06 11:18:28)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
