Merci scrutator de cette analyse fouillée.

Je rebondis sur le nom de Gramsci qui est peut-être le chainon manquant entre le marxisme orthodoxe (qui n'est peut-être pas subversif) et le progressisme (chrétien ou athée) des intellectuels de gauche.

Mais je pose une autre question : le marxisme orthodoxe est il subversif? en effet mon intuition (peut-être simpliste) est que la subversion repose sur le mensonge, le camouflage, le travail de sape, ... par exemple un enseignant va faire étudier Zola ou Balzac pour illustrer l'amoralité bourgeoise - mais il se gardera bien d'évoquer Pascal ou Bossuet pour ne pas proposer une image positive de l'Eglise !

Je ne crois pas que le marxisme orthodoxe (celui de Marx ou même dans une certaine mesure celui de lénine ou de Staline) se camoufle tant que cela.

En revanche le progressisme va souvent recourir au mensonge. par exemple il va louer l'Islam et l'immigration hypocritement. Uniquement car il voit là une "masse de manoeuvre" utile pour éradiquer les traditions culturelles de notre pays qu'il déteste. Mais évidemment il est opposé à toutes les valeurs de l'Islam : peine de mort, main coupée, polygamie, solidarité familiale et communautaire, virginité féminine avant le mariage...Cette hypocrisie utilitaire est certes déjà présente chez Lénine ou Staline même si ceux ci ne cachent pas leur but.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !