...je ne peux pas m’accorder avec vous. Pour qu’une parole soit calomnieuse, il faut qu’elle attribue “méchamment au prochain des fautes et des défauts qu’il n’a pas” (catéchisme de saint Pie X). Or, soupçonner de méchanceté tous ceux qui ont prétendu que Mgr Müller niait le dogme de la virginité perpétuelle de Marie, c’est injuste (et, à la limite, tomber dans le travers que vous voulez dénoncer) : il reste possible, jusqu’à preuve du contraire, qu’ils aient tous compris de travers la déclaration de Mgr Müller. Ne connaissant personnellement que quelques mots d’allemand, j’espère seulement que Denis Sureau ne se sera pas trompé à son tour : sa référence à une décision du Saint-Office paraît en tout cas à première vue concluante.
Vous savez sans doute que, pendant des siècles, le Bréviaire romain, se fiant à des auteurs apparemment dignes de foi, a reproduit la légende de la défaillance du pape saint Marcellin pendant les persécutions de Dioclétien. Il se trouve que, plus récemment, en s’appuyant sur les travaux d’historiens sérieux, le bréviaire datant de la réforme de saint Pie X a pu, non seulement rétablir les faits et innocenter le pape Marcellin, mais également découvrir les auteurs de cette forgerie, qu’il a donc pu à bon droit qualifier de diffamation calomnieuse. Mais il n’a évidemment pas étendu ce reproche à tous ceux qui, du pape Nicolas Ier à saint Robert Bellarmin, y ont ajouté foi (et même, indistinctement, à tous ceux qui continuent depuis lors à le faire par ignorance de l’état réel de la question).
V.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !