Le Forum Catholique

Jean XXIII affirme vraiment vouloir faire en sorte que ce XXI° Concile ait pour "principale tâche que le dépôt sacré de la doctrine chrétienne soit conservé et présenté de façon plus efficace".

1) Le dépôt sacré de la doctrine chrétienne a-t-il été bien conservé ?

2) ou.. s'il n'y a pas de doute à cet égard.. A-t-il été présenté de façon plus efficace ?

Au fond, ce sont les deux questions que l'on se pose aujourd'hui, non ?

Dans le premier cas, l'infaillibilité est remise en question. Dans le deuxième cas, c'est "son ouverture au monde" (la méthode) qui pose problème et non son infaillibilité.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Vers Vatican III ? (Jean Madiran) par Bernard Joustrate (2011-12-28 13:25:36)

Merci Madiran! par Bertrand Decaillet (2011-12-28 14:04:36)

le 1er acte "d'autorité" après Vatican II par S A Benengeli (2011-12-28 15:09:41)

oui par jejomau (2011-12-28 15:29:27)

Qu'est-ce qu'un argument ... par Ion (2011-12-28 17:11:08)

Toto, c'est logique, puisque c'est tautologique ! par Vulpus (2011-12-29 08:48:08)

En appliquant le même raisonnement par Anton (2011-12-29 01:55:19)

C'est Madiran qui est en l'occurence pathétique par Ion (2011-12-28 16:56:58)

ah, là par jejomau (2011-12-28 17:14:52)

La liberté par Anton (2011-12-29 02:52:22)

l'intention est une chose par jejomau (2011-12-29 08:49:28)

Justement puisque l'on par Anton (2011-12-29 13:17:49)

eh bien non justement par jejomau (2011-12-29 13:57:05)

Je maintiens par Anton (2011-12-29 14:01:25)

le regard acéré de Madiran. par Theonas (2011-12-28 19:46:46)

que dit le droit canon ? par Aigle (2011-12-28 20:21:38)

Vous êtes un peu trop légaliste... par Michel (2011-12-28 22:40:04)

Le fait de poser des questions par Anton (2011-12-29 02:24:42)

C'est surprenant comme analyse. par Anton (2011-12-29 01:43:45)

réception ou acceptation du Concile ? par jejomau (2011-12-29 08:30:22)

D'autres ont répondu par Anton (2011-12-29 13:31:49)

L'homélie de Benoît XVI, le 8 décembre 1965 par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 13:35:24)

En ce qui me concerne par Anton (2011-12-29 13:46:35)

Je suis plutôt d'accord, sauf sur la notion de soumission. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 14:34:14)

2005 par Aigle (2011-12-29 14:14:08)

Un Concile d'autant moins infaillible qu'il est plus falsifiable. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 09:36:27)

Je rebondis juste sur votre titre par Anton (2011-12-29 13:36:48)

Ce que j'ai essayé de rappeler tient en ceci. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 14:07:17)

bien vu par Aigle (2011-12-29 14:18:36)

Pourquoi le Concile.. et pourquoi le "trouble" par jejomau (2011-12-29 15:13:13)

Le message du 20/10/1962 déforme quelque peu l'intention de Jean XXIII. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 16:04:52)

merci pour ce texte par jejomau (2011-12-29 16:22:54)

priez beaucoup pour nos frères chrétiens serbes par jejomau (2011-12-29 16:43:09)