Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ce que j'ai essayé de rappeler tient en ceci.
par Scrutator Sapientiæ 2011-12-29 14:07:17
Imprimer Imprimer

Bonjour Anton,

Ce que j'ai essayé de rappeler tient en ceci : au Concile, on s'est d'autant moins prémuni vis-à-vis des possibilités de falsification, c'est-à-dire de réfutations ou de déformation ultérieures, que l'on a décidé de recourir à un mode d'expression propice à bien des ambivalences magistérielles.

Si vous lisez telle ou telle encyclique antérieure au Concile, ou, je le reconnais volontiers, telle ou telle encyclique postérieure au Concile, mais rédigée d'une manière comparable à celle que l'on trouve dans Veritatis Splendor, Evangelium Vitae, Fides et Ratio, vous vous trouvez en présence de textes beaucoup moins facilement falsifiables, au sens de : déformables ou réfutables, que les textes promulgués au Concile.

Paul VI voulait la quasi unanimité des évêques, sur et pour chacun des textes du Concile, et il l'a obtenue ; mais bien des contradictions ou imprécisions ont été insérées ou maintenues dans les textes, pour que le plus grand nombre d'évêques possible y puisse y trouver son compte.

Je crois important ou utile de rappeler par ailleurs que le Concile, en lui-même, et indépendamment de toute interprétation déloyale ou partisane, est "plutôt"

- un Concile de "désaffirmation", de mise en retrait d'une certaine forme de radicalité et de spécificité de l'identité et de l'orientation du christianisme catholique, et non un Concile de "réaffirmation" de l'identité et de l'orientation du catholicisme, par rapport aux autres confessions chrétiennes ;

- un Concile de "rattrapage pastoral", et non de "recentrage doctrinal", compte tenu d'un certain "retard", avéré et constaté, ou ressenti et supposé, de l'Eglise catholique, dans son organisation et son fonctionnement, par rapport à certains modes d'organisation et de fonctionnement extérieurs à l'Eglise, et que les Pères du Concile ont cru devoir, ou su pouvoir, envier, puis imiter ou intégrer.

Bon après-midi et à bientôt.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Vers Vatican III ? (Jean Madiran) par Bernard Joustrate  (2011-12-28 13:25:36)
      Merci Madiran! par Bertrand Decaillet  (2011-12-28 14:04:36)
          le 1er acte "d'autorité" après Vatican II par S A Benengeli  (2011-12-28 15:09:41)
              oui par jejomau  (2011-12-28 15:29:27)
          Qu'est-ce qu'un argument ... par Ion  (2011-12-28 17:11:08)
              Toto, c'est logique, puisque c'est tautologique ! par Vulpus  (2011-12-29 08:48:08)
          En appliquant le même raisonnement par Anton  (2011-12-29 01:55:19)
      C'est Madiran qui est en l'occurence pathétique par Ion  (2011-12-28 16:56:58)
          ah, là par jejomau  (2011-12-28 17:14:52)
              La liberté par Anton  (2011-12-29 02:52:22)
                  l'intention est une chose par jejomau  (2011-12-29 08:49:28)
                      Justement puisque l'on par Anton  (2011-12-29 13:17:49)
                          eh bien non justement par jejomau  (2011-12-29 13:57:05)
                              Je maintiens par Anton  (2011-12-29 14:01:25)
          le regard acéré de Madiran. par Theonas  (2011-12-28 19:46:46)
      que dit le droit canon ? par Aigle  (2011-12-28 20:21:38)
          Vous êtes un peu trop légaliste... par Michel  (2011-12-28 22:40:04)
              Le fait de poser des questions par Anton  (2011-12-29 02:24:42)
      C'est surprenant comme analyse. par Anton  (2011-12-29 01:43:45)
          réception ou acceptation du Concile ? par jejomau  (2011-12-29 08:30:22)
              D'autres ont répondu par Anton  (2011-12-29 13:31:49)
              L'homélie de Benoît XVI, le 8 décembre 1965 par Scrutator Sapientiæ  (2011-12-29 13:35:24)
                  En ce qui me concerne par Anton  (2011-12-29 13:46:35)
                      Je suis plutôt d'accord, sauf sur la notion de soumission. par Scrutator Sapientiæ  (2011-12-29 14:34:14)
                  2005 par Aigle  (2011-12-29 14:14:08)
      Un Concile d'autant moins infaillible qu'il est plus falsifiable. par Scrutator Sapientiæ  (2011-12-29 09:36:27)
          Je rebondis juste sur votre titre par Anton  (2011-12-29 13:36:48)
              Ce que j'ai essayé de rappeler tient en ceci. par Scrutator Sapientiæ  (2011-12-29 14:07:17)
                  bien vu par Aigle  (2011-12-29 14:18:36)
          Pourquoi le Concile.. et pourquoi le "trouble" par jejomau  (2011-12-29 15:13:13)
              Le message du 20/10/1962 déforme quelque peu l'intention de Jean XXIII. par Scrutator Sapientiæ  (2011-12-29 16:04:52)
                  merci pour ce texte par jejomau  (2011-12-29 16:22:54)
                  priez beaucoup pour nos frères chrétiens serbes par jejomau  (2011-12-29 16:43:09)


252 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]