Le Forum Catholique

qu'Il devait y avoir une finesse qqpart qui m'avait échappée, sûrement....

Au Magistère, au concile Vatican II, en pensant aux promesses de l'assistance du Saint Esprit, pourquoi n'y aurait-il pas quelques finesses qui nous échappent?

Ainsi la demande de démonstration, attestée par la supplique de Mgr Gherardini, n'en témoigne-t-elle pas?
Pourquoi en 40 ans aucune démonstration?

Les modernistes ou les traditionalistes ont-il fait une démonstration de la rupture? à ce jour ils l'ont simplement alléguée...en opposant des citations, des textes, souvent en ne considérant pas le contexte.
Mgr Gherardini aurait-il alors passé sous silence une démonstration théologique de rupture? L'étude qu'il envisage, laquelle semble devoir nécessiter beaucoup de travail, ne serait-elle que pour faire perdre du temps?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Vers Vatican III ? (Jean Madiran) par Bernard Joustrate (2011-12-28 13:25:36)

Merci Madiran! par Bertrand Decaillet (2011-12-28 14:04:36)

le 1er acte "d'autorité" après Vatican II par S A Benengeli (2011-12-28 15:09:41)

oui par jejomau (2011-12-28 15:29:27)

Qu'est-ce qu'un argument ... par Ion (2011-12-28 17:11:08)

Toto, c'est logique, puisque c'est tautologique ! par Vulpus (2011-12-29 08:48:08)

En appliquant le même raisonnement par Anton (2011-12-29 01:55:19)

C'est Madiran qui est en l'occurence pathétique par Ion (2011-12-28 16:56:58)

ah, là par jejomau (2011-12-28 17:14:52)

La liberté par Anton (2011-12-29 02:52:22)

l'intention est une chose par jejomau (2011-12-29 08:49:28)

Justement puisque l'on par Anton (2011-12-29 13:17:49)

eh bien non justement par jejomau (2011-12-29 13:57:05)

Je maintiens par Anton (2011-12-29 14:01:25)

le regard acéré de Madiran. par Theonas (2011-12-28 19:46:46)

que dit le droit canon ? par Aigle (2011-12-28 20:21:38)

Vous êtes un peu trop légaliste... par Michel (2011-12-28 22:40:04)

Le fait de poser des questions par Anton (2011-12-29 02:24:42)

C'est surprenant comme analyse. par Anton (2011-12-29 01:43:45)

réception ou acceptation du Concile ? par jejomau (2011-12-29 08:30:22)

D'autres ont répondu par Anton (2011-12-29 13:31:49)

L'homélie de Benoît XVI, le 8 décembre 1965 par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 13:35:24)

En ce qui me concerne par Anton (2011-12-29 13:46:35)

Je suis plutôt d'accord, sauf sur la notion de soumission. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 14:34:14)

2005 par Aigle (2011-12-29 14:14:08)

Un Concile d'autant moins infaillible qu'il est plus falsifiable. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 09:36:27)

Je rebondis juste sur votre titre par Anton (2011-12-29 13:36:48)

Ce que j'ai essayé de rappeler tient en ceci. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 14:07:17)

bien vu par Aigle (2011-12-29 14:18:36)

Pourquoi le Concile.. et pourquoi le "trouble" par jejomau (2011-12-29 15:13:13)

Le message du 20/10/1962 déforme quelque peu l'intention de Jean XXIII. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 16:04:52)

merci pour ce texte par jejomau (2011-12-29 16:22:54)

priez beaucoup pour nos frères chrétiens serbes par jejomau (2011-12-29 16:43:09)