Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

l'intention est une chose
par jejomau 2011-12-29 08:49:28
Imprimer Imprimer

Vous dites : "Dans ce cadre là, peut-on affirmer que le croyant dans une autre religion a l'intention d'honorer Dieu dans l'erreur ?"

L'intention est une chose... Mais l'objectivité en est une autre.

Prenez un daltonien qui n'aurait pas appris les couleurs. Il verrait un feu rouge.. et accélèrerait pour passer en le "voyant" vert. Son intention est bonne en effet. Mais il n'en reste pas moins qu'objectivement , il est dans l'erreur et que le feu était bien rouge.

Donc : le fait que celui-qui-est-dans-l'erreur croit honorer Dieu... est chose louable. MAIS le résultat objectif est qu'il ne correspond quand même pas au désir vrai de Dieu dont la Révélation nous est donnée par l'Incarnation (la venue) de Son Fils - Vrai Dieu et vrai Homme, 2° personne de la Trinité - il y a deux mille ans... Et qui LUI SEUL est le "chemin, la vérité, et la vie". Et "nul ne vient au Père que par" Lui.

Ou alors ce serait dire que toutes les religions se valent !

Bien sûr, on peut dire que, comme son intention était louable, il appartient à Dieu seul de prendre la décision de sauver cet homme ou pas en dernier ressort. Mais c'est tout ce qu'on peut dire. On n'en sait rien finalement. Tout ce qu'on sait avec certitude, c'est que l'on est sauvé dans l'Eglise catholique fondée par Lui.





     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Vers Vatican III ? (Jean Madiran) par Bernard Joustrate  (2011-12-28 13:25:36)
      Merci Madiran! par Bertrand Decaillet  (2011-12-28 14:04:36)
          le 1er acte "d'autorité" après Vatican II par S A Benengeli  (2011-12-28 15:09:41)
              oui par jejomau  (2011-12-28 15:29:27)
          Qu'est-ce qu'un argument ... par Ion  (2011-12-28 17:11:08)
              Toto, c'est logique, puisque c'est tautologique ! par Vulpus  (2011-12-29 08:48:08)
          En appliquant le même raisonnement par Anton  (2011-12-29 01:55:19)
      C'est Madiran qui est en l'occurence pathétique par Ion  (2011-12-28 16:56:58)
          ah, là par jejomau  (2011-12-28 17:14:52)
              La liberté par Anton  (2011-12-29 02:52:22)
                  l'intention est une chose par jejomau  (2011-12-29 08:49:28)
                      Justement puisque l'on par Anton  (2011-12-29 13:17:49)
                          eh bien non justement par jejomau  (2011-12-29 13:57:05)
                              Je maintiens par Anton  (2011-12-29 14:01:25)
          le regard acéré de Madiran. par Theonas  (2011-12-28 19:46:46)
      que dit le droit canon ? par Aigle  (2011-12-28 20:21:38)
          Vous êtes un peu trop légaliste... par Michel  (2011-12-28 22:40:04)
              Le fait de poser des questions par Anton  (2011-12-29 02:24:42)
      C'est surprenant comme analyse. par Anton  (2011-12-29 01:43:45)
          réception ou acceptation du Concile ? par jejomau  (2011-12-29 08:30:22)
              D'autres ont répondu par Anton  (2011-12-29 13:31:49)
              L'homélie de Benoît XVI, le 8 décembre 1965 par Scrutator Sapientiæ  (2011-12-29 13:35:24)
                  En ce qui me concerne par Anton  (2011-12-29 13:46:35)
                      Je suis plutôt d'accord, sauf sur la notion de soumission. par Scrutator Sapientiæ  (2011-12-29 14:34:14)
                  2005 par Aigle  (2011-12-29 14:14:08)
      Un Concile d'autant moins infaillible qu'il est plus falsifiable. par Scrutator Sapientiæ  (2011-12-29 09:36:27)
          Je rebondis juste sur votre titre par Anton  (2011-12-29 13:36:48)
              Ce que j'ai essayé de rappeler tient en ceci. par Scrutator Sapientiæ  (2011-12-29 14:07:17)
                  bien vu par Aigle  (2011-12-29 14:18:36)
          Pourquoi le Concile.. et pourquoi le "trouble" par jejomau  (2011-12-29 15:13:13)
              Le message du 20/10/1962 déforme quelque peu l'intention de Jean XXIII. par Scrutator Sapientiæ  (2011-12-29 16:04:52)
                  merci pour ce texte par jejomau  (2011-12-29 16:22:54)
                  priez beaucoup pour nos frères chrétiens serbes par jejomau  (2011-12-29 16:43:09)


180 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]