Le Forum Catholique

Religieuse, n'est pas faite pour donner un droit à l'erreur mais pour permettre à tout homme de chercher, (sans contrainte extérieure de la part de l'état, ou d'un groupe quelconque, sur sa conscience) la vérité en ce qui concerne Dieu et son Eglise, n'est ce pas précisé en préambule de DH?

Dans ce cadre l'a peut-on affirmer que le croyant dans une autre religion a-t-il l'intention d'honorer Dieu dans l'erreur?

Donc la citation du Père Garrigou-Lagrange n'est elle pas hors contexte?

Peut-on alors conclure que:

Mais en même temps qu'on dit celà, on a démontré en même temps que le Concile Vatican II ... N'est pas infaillible !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Vers Vatican III ? (Jean Madiran) par Bernard Joustrate (2011-12-28 13:25:36)

Merci Madiran! par Bertrand Decaillet (2011-12-28 14:04:36)

le 1er acte "d'autorité" après Vatican II par S A Benengeli (2011-12-28 15:09:41)

oui par jejomau (2011-12-28 15:29:27)

Qu'est-ce qu'un argument ... par Ion (2011-12-28 17:11:08)

Toto, c'est logique, puisque c'est tautologique ! par Vulpus (2011-12-29 08:48:08)

En appliquant le même raisonnement par Anton (2011-12-29 01:55:19)

C'est Madiran qui est en l'occurence pathétique par Ion (2011-12-28 16:56:58)

ah, là par jejomau (2011-12-28 17:14:52)

La liberté par Anton (2011-12-29 02:52:22)

l'intention est une chose par jejomau (2011-12-29 08:49:28)

Justement puisque l'on par Anton (2011-12-29 13:17:49)

eh bien non justement par jejomau (2011-12-29 13:57:05)

Je maintiens par Anton (2011-12-29 14:01:25)

le regard acéré de Madiran. par Theonas (2011-12-28 19:46:46)

que dit le droit canon ? par Aigle (2011-12-28 20:21:38)

Vous êtes un peu trop légaliste... par Michel (2011-12-28 22:40:04)

Le fait de poser des questions par Anton (2011-12-29 02:24:42)

C'est surprenant comme analyse. par Anton (2011-12-29 01:43:45)

réception ou acceptation du Concile ? par jejomau (2011-12-29 08:30:22)

D'autres ont répondu par Anton (2011-12-29 13:31:49)

L'homélie de Benoît XVI, le 8 décembre 1965 par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 13:35:24)

En ce qui me concerne par Anton (2011-12-29 13:46:35)

Je suis plutôt d'accord, sauf sur la notion de soumission. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 14:34:14)

2005 par Aigle (2011-12-29 14:14:08)

Un Concile d'autant moins infaillible qu'il est plus falsifiable. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 09:36:27)

Je rebondis juste sur votre titre par Anton (2011-12-29 13:36:48)

Ce que j'ai essayé de rappeler tient en ceci. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 14:07:17)

bien vu par Aigle (2011-12-29 14:18:36)

Pourquoi le Concile.. et pourquoi le "trouble" par jejomau (2011-12-29 15:13:13)

Le message du 20/10/1962 déforme quelque peu l'intention de Jean XXIII. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-29 16:04:52)

merci pour ce texte par jejomau (2011-12-29 16:22:54)

priez beaucoup pour nos frères chrétiens serbes par jejomau (2011-12-29 16:43:09)