Le Forum Catholique

On est, à mon sens, très loin du système de coercition que vous voulez voir établi par l'Eglise sur terre.

Ce n’est pas moi qui veut voir, c’est l’Église :

Indépendamment de toute autorité humaine, l’Église a le droit, propre et inhérent à sa nature, de frapper ses sujets délinquants de peines soit spirituelles soit même temporelles.

Code de Droit Canon de 1917, can. 2214, § 1.

Sur votre dernière question. Vous insistez sur les garanties qu'apporte à une pratique ecclésiale sa longévité. Des garanties, peut-être, une garantie infaillible, non.

Si tel était le cas, cela signifierait que l’Église a pu dans le passé induire les fidèles en erreur sur l’étendue des droits que le Christ lui a conférés. Encore une fois, je me demande bien quelle garantie elle aurait de ne plus se tromper à l’avenir.

Mais en fait, tel n’est pas le cas puisque l’Église, notamment par la voix de Pie VI (Auctorem Fidei), a condamné la prétention de soumettre “à examen la discipline établie et approuvée par l’Église, comme si l’Église pouvait établir une discipline inutile et trop pesante pour la liberté chrétienne” (78e proposition condamnée du Synode de Pistoie).

La discipline approuvée par l’Église à un moment donné de son histoire – par exemple en 1917 – peut être jugée perfectible ou amendable, mais en aucun cas “inutile ou trop pesante pour la liberté chrétienne”.

V.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Pris au hasard de mes lectures: sur Assise et l'interprétation de la Liberté r [...] par Sam Gamegie (2011-09-19 22:10:24)

Oups voici la fin de la citation... par Sam Gamegie (2011-09-19 22:14:00)

La théorie de la prise de judo par PEB (2011-09-19 22:35:39)

la liberté religieuse par jejomau (2011-09-19 22:40:43)

Merci jejomau par PEB (2011-09-19 23:30:40)

Comment justifier l'injustifiable ? par Jean-Paul PARFU (2011-09-19 23:51:43)

N'exagérons pas! par PEB (2011-09-20 00:32:48)

Paul III et la liberté religieuse ? par Meneau (2011-09-20 09:57:03)

[réponse] par Anton (2011-09-22 09:53:25)

Cher Monsieur, suis-je en train de lire "protestant" par Castille (2011-09-20 10:21:10)

Ca y est, je suis un hérésiarque par PEB (2011-09-20 23:34:09)

Qui donc vous pousse à parler contre vous? par Castille (2011-09-21 14:42:57)

Aïe ! Aïe ! Aïe !... par origenius (2011-09-21 14:58:48)

Tiens! On s'en serait douté. par Castille (2011-09-21 19:12:43)

L'"essaim" du jour et sa "théorie" par origenius (2011-09-21 19:54:24)

Quand on s'oppose à vous, on sent tout de suite des frolement d'ailes nories par Castille (2011-09-21 20:43:58)

Merci origenius par PEB (2011-09-22 21:06:35)

Je répète donc la question par Meneau (2011-09-21 23:29:56)

Je vous repose la mienne par Anton (2011-09-22 10:42:07)

Question hors sujet par Vianney (2011-09-22 12:10:56)

A notre époque, par Anton (2011-09-22 12:34:49)

Le problème n’est pas de savoir... par Vianney (2011-09-22 13:10:19)

Vous confondez par Anton (2011-09-22 20:01:49)

Apostats ou pas, hérétiques ou pas... par Vianney (2011-09-22 21:06:40)

vous faites la même erreur que les modernistes par Anton (2011-09-23 08:00:29)

Vieux débat par Vianney (2011-09-23 09:11:47)

DH sauvée par son préambule ? par Meneau (2011-09-23 09:35:58)

Tout attaché aux textes ... par Ion (2011-09-23 10:16:14)

Saint Pierre oubliait-il le rôle de la grâce par Vianney (2011-09-23 11:09:51)

Où est la contrainte ... par Ion (2011-09-23 11:27:44)

La condamnation à mort ne serait donc pas une “contrainte” par Vianney (2011-09-23 11:46:10)

Mais il n'y a pas condamnation ... par Ion (2011-09-23 13:38:08)

Et pourtant... par Vianney (2011-09-23 15:03:09)

Et alors ? par Ion (2011-09-23 16:13:05)

Je n’y suis pour rien... par Vianney (2011-09-23 17:16:51)

Je suis de ceux pour qui Vatican II ... par Ion (2011-09-23 19:13:23)

Et pourtant la peine de prison a été récemment rétablie en droit canonique! par La Favillana (2011-09-23 21:54:31)

Ananie et Saphire... par Athanasios D. (2011-09-23 16:14:24)

Voilà le rapport par Vianney (2011-09-23 16:36:56)

Ben... par Athanasios D. (2011-09-23 17:05:35)

Saint Jean Chrysostome et saint Augustin par Vianney (2011-09-23 17:23:49)

Admettons... par Athanasios D. (2011-09-23 23:28:35)

C’est en effet l’explication la plus probable par Vianney (2011-09-24 08:50:30)

La grâce ? Elle a bon dos ! par Meneau (2011-09-23 23:18:04)

Justement le préambule l'oblige à une toute autre démarche par Anton (2011-09-23 10:52:49)

Dans le mille ! par Meneau (2011-09-23 23:21:06)

Ne trouvez vous pas alors qu' ils sont par Anton (2011-09-24 00:44:52)

Si l'exemple vous sied par Meneau (2011-09-25 12:27:13)

En dehors du Catholicisme, tout est hérésie par Castille (2011-09-22 15:34:39)

Là vous ratissez plutôt large par Vianney (2011-09-22 17:14:53)

D'accord. Merci pour la correction. Mais alors par Castille (2011-09-23 01:40:40)

Il n’y a pas de désignation officielle par Vianney (2011-09-23 07:03:05)

Pour commencer... par Athanasios D. (2011-09-23 16:32:43)

Cher Jean-Paul par Sam Gamegie (2011-09-20 17:43:26)

interdiction de l'esclavage sous peine d'excommunication par jejomau (2011-09-20 07:11:47)

Alors, deux simples questions par Vianney (2011-09-20 00:06:31)

Chez Paul VI non plus par PEB (2011-09-20 00:56:44)

C’est un autre problème par Vianney (2011-09-20 07:22:53)

la liberté religieuse par ptk (2011-09-20 13:30:53)

Ce n'est pas la question ! par jl d'André (2011-09-25 19:31:22)

Cela jure avec St Paul par Eti Lène (2011-09-20 11:06:15)

Ces précisions ne font que souligner l'équivoque ! par jl d'André (2011-09-25 17:19:37)