Le Forum Catholique

Nous sommes, bien sûr, ravis de savoir que le souverain pontife ne prêche pas le relativisme et l'indifférentisme en matière de choix de sa religion !
Mais le fait même qu'on soit obligé de le préciser montre bien combien la déclaration conciliaire dignitatis humanae est équivoque et gagnerait à être reformulée.
La déclaration conciliaire est équivoque parce qu'elle ne se place pas du point de vue dogmatique objectif de l'affirmation de la vérité, mais se place du point de vue subjectif, pastoral, de la seule dignité de la personne humaine.
La doctrine catholique affirme qu'il n'existe qu'une seule vraie religion qui est la religion catholique et que toutes les autres sont fausses. Il en résulte que seule la religion catholique a des droits et que les autres religions n'ont rigoureusement aucun droit, mais peuvent seulement être tolérées lorsque leur répression pourrait causer un mal encore pire.
Le droit de la personne humaine à pratiquer sa religion que l'Église a toujours reconnu au for interne est, dans DH, abusivement étendu au for externe. Mais sans faire la nécessaire distinction entre la vraie religion où ce droit est réel et a toujours été revendiqué par l'Église et les fausse religions où un tel droit n'existe pas et où il ne peut y avoir qu'une tolérance.
On ne peut comprendre la déclaration Dignitatis humanae dans un sens conforme à la doctrine enseignée infailliblement, notamment par les papes Grégoire XVI et Pie IX, qu'à condition de comprendre les "justes limites" qu'admet cette déclaration, mais sans les préciser, comme étant le rappel de ces définitions antérieures et infaillibles.
Or le fait est que ce n'est jamais ainsi que ce texte a été interprété par les autorités romaines qui ont toujours eu tendance à l'interpréter dans un sens plus libéral ce qui oblige périodiquement les mêmes autorité à préciser qu'elles ne prêchent pas l'indifférentisme.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Pris au hasard de mes lectures: sur Assise et l'interprétation de la Liberté r [...] par Sam Gamegie (2011-09-19 22:10:24)

Oups voici la fin de la citation... par Sam Gamegie (2011-09-19 22:14:00)

La théorie de la prise de judo par PEB (2011-09-19 22:35:39)

la liberté religieuse par jejomau (2011-09-19 22:40:43)

Merci jejomau par PEB (2011-09-19 23:30:40)

Comment justifier l'injustifiable ? par Jean-Paul PARFU (2011-09-19 23:51:43)

N'exagérons pas! par PEB (2011-09-20 00:32:48)

Paul III et la liberté religieuse ? par Meneau (2011-09-20 09:57:03)

[réponse] par Anton (2011-09-22 09:53:25)

Cher Monsieur, suis-je en train de lire "protestant" par Castille (2011-09-20 10:21:10)

Ca y est, je suis un hérésiarque par PEB (2011-09-20 23:34:09)

Qui donc vous pousse à parler contre vous? par Castille (2011-09-21 14:42:57)

Aïe ! Aïe ! Aïe !... par origenius (2011-09-21 14:58:48)

Tiens! On s'en serait douté. par Castille (2011-09-21 19:12:43)

L'"essaim" du jour et sa "théorie" par origenius (2011-09-21 19:54:24)

Quand on s'oppose à vous, on sent tout de suite des frolement d'ailes nories par Castille (2011-09-21 20:43:58)

Merci origenius par PEB (2011-09-22 21:06:35)

Je répète donc la question par Meneau (2011-09-21 23:29:56)

Je vous repose la mienne par Anton (2011-09-22 10:42:07)

Question hors sujet par Vianney (2011-09-22 12:10:56)

A notre époque, par Anton (2011-09-22 12:34:49)

Le problème n’est pas de savoir... par Vianney (2011-09-22 13:10:19)

Vous confondez par Anton (2011-09-22 20:01:49)

Apostats ou pas, hérétiques ou pas... par Vianney (2011-09-22 21:06:40)

vous faites la même erreur que les modernistes par Anton (2011-09-23 08:00:29)

Vieux débat par Vianney (2011-09-23 09:11:47)

DH sauvée par son préambule ? par Meneau (2011-09-23 09:35:58)

Tout attaché aux textes ... par Ion (2011-09-23 10:16:14)

Saint Pierre oubliait-il le rôle de la grâce par Vianney (2011-09-23 11:09:51)

Où est la contrainte ... par Ion (2011-09-23 11:27:44)

La condamnation à mort ne serait donc pas une “contrainte” par Vianney (2011-09-23 11:46:10)

Mais il n'y a pas condamnation ... par Ion (2011-09-23 13:38:08)

Et pourtant... par Vianney (2011-09-23 15:03:09)

Et alors ? par Ion (2011-09-23 16:13:05)

Je n’y suis pour rien... par Vianney (2011-09-23 17:16:51)

Je suis de ceux pour qui Vatican II ... par Ion (2011-09-23 19:13:23)

Et pourtant la peine de prison a été récemment rétablie en droit canonique! par La Favillana (2011-09-23 21:54:31)

Ananie et Saphire... par Athanasios D. (2011-09-23 16:14:24)

Voilà le rapport par Vianney (2011-09-23 16:36:56)

Ben... par Athanasios D. (2011-09-23 17:05:35)

Saint Jean Chrysostome et saint Augustin par Vianney (2011-09-23 17:23:49)

Admettons... par Athanasios D. (2011-09-23 23:28:35)

C’est en effet l’explication la plus probable par Vianney (2011-09-24 08:50:30)

La grâce ? Elle a bon dos ! par Meneau (2011-09-23 23:18:04)

Justement le préambule l'oblige à une toute autre démarche par Anton (2011-09-23 10:52:49)

Dans le mille ! par Meneau (2011-09-23 23:21:06)

Ne trouvez vous pas alors qu' ils sont par Anton (2011-09-24 00:44:52)

Si l'exemple vous sied par Meneau (2011-09-25 12:27:13)

En dehors du Catholicisme, tout est hérésie par Castille (2011-09-22 15:34:39)

Là vous ratissez plutôt large par Vianney (2011-09-22 17:14:53)

D'accord. Merci pour la correction. Mais alors par Castille (2011-09-23 01:40:40)

Il n’y a pas de désignation officielle par Vianney (2011-09-23 07:03:05)

Pour commencer... par Athanasios D. (2011-09-23 16:32:43)

Cher Jean-Paul par Sam Gamegie (2011-09-20 17:43:26)

interdiction de l'esclavage sous peine d'excommunication par jejomau (2011-09-20 07:11:47)

Alors, deux simples questions par Vianney (2011-09-20 00:06:31)

Chez Paul VI non plus par PEB (2011-09-20 00:56:44)

C’est un autre problème par Vianney (2011-09-20 07:22:53)

la liberté religieuse par ptk (2011-09-20 13:30:53)

Ce n'est pas la question ! par jl d'André (2011-09-25 19:31:22)

Cela jure avec St Paul par Eti Lène (2011-09-20 11:06:15)

Ces précisions ne font que souligner l'équivoque ! par jl d'André (2011-09-25 17:19:37)