Le Forum Catholique

Enfin, magnifique sortie par le haut de la dispute.

Après la thèse et l'antithèse, vient la synthèse.

Le bon pape Paul III (je lisais sa vie après celle de son contemporain Alexandre VI) dans la bulle Sublimis Deus en 1537 déclara:

Les Indiens [d'Amérique] et tous les autres peuples qui peuvent être plus tard découverts par les Chrétiens, ne peuvent en aucun cas être privés de leur liberté ou de la possession de leurs biens, même s'ils demeurent en dehors de la foi de Jésus-Christ; et qu'ils peuvent et devraient, librement et légitimement, jouir de la liberté et de la possession de leurs biens, et qu'ils ne devraient en aucun cas être réduits en esclavage.

Il compare même les esclavagistes à des auxilliaires du démon!

De fait, même non encore baptisés, les peuples reçoivent la protection paternelle du Souverain Pontife, défenseur de leurs droits.

La liberté civile des non chrétiens appartient donc à la tradition multiséculaire et tridentine (dont il fut l'initiateur). Elle est la condition nécessaire de la libre et joyeuse adhésion à la Foi dans une Eglise virile en pleine expansion missionnaire.

Ce texte est bien loin de la défensive, version dernier carré suisse, d'un bienheureux Pie IX ou d'un saint Pie X.

A mon avis, les fidèles tradtionnels se laissent piéger par une homonymie. La liberté de Paul III n'est pas le relativisme anti-chrétien des soi-disant Lumières et de la Révolution. C'est une porte grande ouvert au Salut des hommes de toutes langues, races et nations dans leur singularité et leur dignité de fils aimés du Père. Benoît XVI est le successeur de Paul III et non pas de Garibaldi, ni de Cavour!

¡Viva Pablo III, el libertador!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Pris au hasard de mes lectures: sur Assise et l'interprétation de la Liberté r [...] par Sam Gamegie (2011-09-19 22:10:24)

Oups voici la fin de la citation... par Sam Gamegie (2011-09-19 22:14:00)

La théorie de la prise de judo par PEB (2011-09-19 22:35:39)

la liberté religieuse par jejomau (2011-09-19 22:40:43)

Merci jejomau par PEB (2011-09-19 23:30:40)

Comment justifier l'injustifiable ? par Jean-Paul PARFU (2011-09-19 23:51:43)

N'exagérons pas! par PEB (2011-09-20 00:32:48)

Paul III et la liberté religieuse ? par Meneau (2011-09-20 09:57:03)

[réponse] par Anton (2011-09-22 09:53:25)

Cher Monsieur, suis-je en train de lire "protestant" par Castille (2011-09-20 10:21:10)

Ca y est, je suis un hérésiarque par PEB (2011-09-20 23:34:09)

Qui donc vous pousse à parler contre vous? par Castille (2011-09-21 14:42:57)

Aïe ! Aïe ! Aïe !... par origenius (2011-09-21 14:58:48)

Tiens! On s'en serait douté. par Castille (2011-09-21 19:12:43)

L'"essaim" du jour et sa "théorie" par origenius (2011-09-21 19:54:24)

Quand on s'oppose à vous, on sent tout de suite des frolement d'ailes nories par Castille (2011-09-21 20:43:58)

Merci origenius par PEB (2011-09-22 21:06:35)

Je répète donc la question par Meneau (2011-09-21 23:29:56)

Je vous repose la mienne par Anton (2011-09-22 10:42:07)

Question hors sujet par Vianney (2011-09-22 12:10:56)

A notre époque, par Anton (2011-09-22 12:34:49)

Le problème n’est pas de savoir... par Vianney (2011-09-22 13:10:19)

Vous confondez par Anton (2011-09-22 20:01:49)

Apostats ou pas, hérétiques ou pas... par Vianney (2011-09-22 21:06:40)

vous faites la même erreur que les modernistes par Anton (2011-09-23 08:00:29)

Vieux débat par Vianney (2011-09-23 09:11:47)

DH sauvée par son préambule ? par Meneau (2011-09-23 09:35:58)

Tout attaché aux textes ... par Ion (2011-09-23 10:16:14)

Saint Pierre oubliait-il le rôle de la grâce par Vianney (2011-09-23 11:09:51)

Où est la contrainte ... par Ion (2011-09-23 11:27:44)

La condamnation à mort ne serait donc pas une “contrainte” par Vianney (2011-09-23 11:46:10)

Mais il n'y a pas condamnation ... par Ion (2011-09-23 13:38:08)

Et pourtant... par Vianney (2011-09-23 15:03:09)

Et alors ? par Ion (2011-09-23 16:13:05)

Je n’y suis pour rien... par Vianney (2011-09-23 17:16:51)

Je suis de ceux pour qui Vatican II ... par Ion (2011-09-23 19:13:23)

Et pourtant la peine de prison a été récemment rétablie en droit canonique! par La Favillana (2011-09-23 21:54:31)

Ananie et Saphire... par Athanasios D. (2011-09-23 16:14:24)

Voilà le rapport par Vianney (2011-09-23 16:36:56)

Ben... par Athanasios D. (2011-09-23 17:05:35)

Saint Jean Chrysostome et saint Augustin par Vianney (2011-09-23 17:23:49)

Admettons... par Athanasios D. (2011-09-23 23:28:35)

C’est en effet l’explication la plus probable par Vianney (2011-09-24 08:50:30)

La grâce ? Elle a bon dos ! par Meneau (2011-09-23 23:18:04)

Justement le préambule l'oblige à une toute autre démarche par Anton (2011-09-23 10:52:49)

Dans le mille ! par Meneau (2011-09-23 23:21:06)

Ne trouvez vous pas alors qu' ils sont par Anton (2011-09-24 00:44:52)

Si l'exemple vous sied par Meneau (2011-09-25 12:27:13)

En dehors du Catholicisme, tout est hérésie par Castille (2011-09-22 15:34:39)

Là vous ratissez plutôt large par Vianney (2011-09-22 17:14:53)

D'accord. Merci pour la correction. Mais alors par Castille (2011-09-23 01:40:40)

Il n’y a pas de désignation officielle par Vianney (2011-09-23 07:03:05)

Pour commencer... par Athanasios D. (2011-09-23 16:32:43)

Cher Jean-Paul par Sam Gamegie (2011-09-20 17:43:26)

interdiction de l'esclavage sous peine d'excommunication par jejomau (2011-09-20 07:11:47)

Alors, deux simples questions par Vianney (2011-09-20 00:06:31)

Chez Paul VI non plus par PEB (2011-09-20 00:56:44)

C’est un autre problème par Vianney (2011-09-20 07:22:53)

la liberté religieuse par ptk (2011-09-20 13:30:53)

Ce n'est pas la question ! par jl d'André (2011-09-25 19:31:22)

Cela jure avec St Paul par Eti Lène (2011-09-20 11:06:15)

Ces précisions ne font que souligner l'équivoque ! par jl d'André (2011-09-25 17:19:37)