Le Forum Catholique

Les trois doctrines que vous évoquez doivent être évoquées chacune isolément.

Les orthodoxes croient déjà à l’Assomption qu’ils nomment Dormition. C’est le même mystère, exprimé avec un langage théologique et une iconographie différents.

L’Immaculée Conception, c’est plus complexe. Ici il faut relire les écrits de certains théologiens comme le P. Bouyer qui a déconstruit certains malentendus théologiques et montre que les positions catholiques et orthodoxes sur la question de la conception immaculée de la Vierge ne sont pas si éloignées que cela et sont même compatibles l’une avec l’autre quand on étudie les choses de près. Mais cela suppose de se défaire d’une certaine attitude des Orthodoxes à vouloir à tout prix se distancer des positions catholiques en durcissant les différences théologiques, qui sont pourtant nettement moins importantes quand on étudie les choses avec nuance et finesse.

Concernant la primauté de Pierre et donc de l’évêque de Rome, il semble que la position orthodoxe est souvent caricaturée et excessivement simplifiée (même par les orthodoxes eux-mêmes). En écoutant certaines vidéos de la chaîne you tube Foi patristique, je me suis rendu compte qu’en réalité les Orthodoxes admettaient bien une primauté romaine non seulement d’honneur mais aussi de juridiction dans une certaine mesure. De fait c’était bien la pratique de l’Eglise durant le premier millénaire. Là où réside le désaccord c’est sur le sujet de la nature divine de cette primauté (pour eux c’est une primauté de droit seulement ecclésiastique) et donc sur le droit du pape à définir la foi et à proclamer des dogmes indépendamment des conciles œcuméniques.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSPX : faut-il salir un Confesseur de la foi pour se justifier ? par Ludwik (2026-07-26 13:19:05)

Question par Chouan (2026-07-26 14:15:43)

Non, jamais et ce jusqu'en 1996 par Ludwik (2026-07-26 14:27:07)

Il me semble que vous confondez deux plans distincts dans l'article publié par [...] par lumineux (2026-07-26 14:38:22)

Dite moi, votre pseudonyme, par Ludwik (2026-07-26 16:33:36)

Signo a très bien répondu sur le sujet ! par lumineux (2026-07-26 17:44:11)

L'apostolicité par Ludwik (2026-07-26 17:55:39)

l'apostolicité n'est pas un élément de contexte par lumineux (2026-07-26 18:05:07)

Visiblement par Ludwik (2026-07-26 18:11:00)

En quoi ? par Meneau (2026-07-26 19:23:48)

Voici par Ludwik (2026-07-26 19:55:42)

Sauf que... par Meneau (2026-07-26 20:14:16)

De maniére moins elliptique par Ludwik (2026-07-26 20:06:43)

Encore une fois par Meneau (2026-07-26 20:34:48)

l'apostolicité ne se résume pas à l'intégration administrative par lumineux (2026-07-26 21:44:15)

L'accord implicite du pape par lumineux (2026-07-26 21:53:26)

Prétendre par Ludwik (2026-07-27 05:11:16)

La loi divine et le but de la Papauté (le salut des âmes) exigent que les sacr [...] par lumineux (2026-07-27 08:03:05)

[réponse] par Réginald (2026-07-27 10:03:42)

Vous réduisez la suppléance de l'Église par lumineux (2026-07-27 10:26:20)

Suppléance de l'Eglise et état de nécessité : double objection par Gaudium (2026-07-27 14:44:38)

Quelques réponses par Signo (2026-07-27 15:42:00)

[réponse] par Réginald (2026-07-27 10:08:46)

Votre analogie suppose que le Pape est le propriétaire de la maison. par lumineux (2026-07-27 10:39:57)

[réponse] par Réginald (2026-07-27 16:09:40)

Attention par Signo (2026-07-27 00:19:48)

Pas besoin d’apostolicité par Signo (2026-07-26 20:38:36)

Pas d'accord ! par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 21:16:31)

Non par Signo (2026-07-27 00:00:28)

A moins par Jean-Paul PARFU (2026-07-27 03:20:12)

Ecclesiavacantisme ???? par Cléopas (2026-07-27 15:08:37)

Ecclesiaprivationistes par Cléopas (2026-07-27 15:13:12)

oups par Cléopas (2026-07-27 15:15:17)

Vous confondez démonstration et avis personnel par Vincent F (2026-07-26 17:18:33)

Oui mais par Signo (2026-07-26 14:49:44)

Par rapport à votre post scriptum par Ludwik (2026-07-26 16:39:34)

[réponse] par Signo (2026-07-27 09:27:21)

Merci beaucoup Signo par Chouan (2026-07-26 17:43:20)

J'ajoute par Chouan (2026-07-26 19:32:13)

La FSSPX vous lit Ludwik par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 15:42:59)

Vous y êtes presque par Ludwik (2026-07-26 15:58:08)

Le cas de Mgr Korec par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 15:57:05)

Il faut grandir Ludwik par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 17:49:52)

Je vous retourne par Ludwik (2026-07-26 18:05:19)

Vos protestations par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 18:46:54)

Et pourtant... par Ludwik (2026-07-26 19:56:59)

Vous êtes par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 20:30:00)

Nous voilà deux par Ludwik (2026-07-26 20:40:36)

Comparaison spécieuse par Regnum Galliae (2026-07-29 14:04:47)

Si je ne peux même plus me disputer par Ludwik (2026-07-29 17:04:06)