 |
Dite moi, votre pseudonyme, par Ludwik 2026-07-26 16:33:36 |
|
Imprimer |
C'est une antiphrase, n'est-ce pas ?
Je ne confonds rien du tout.
J'ai même fait deux parties distinctes dans mon message pour séparer ces deux éléments.
1. Les évêques sacrés en 1977 n'ont exercé aucune fonction épiscopale jusqu'en 1996 ! Cet élément est déterminant.
2. Le cardinal a passé dix-huit ans en tôle précisément parce qu'il n'était pas œcuméniste !
Moi fatigué, moi pas savoir écrire de manière plus claire.
==> Pour que le parallèle soit exploitable, il aurait fallu que Mgr Lefebvre sacrât en 1988 et que les nouveaux évêques n'exerçassent pas leur épiscopat jusqu'à leur reconnaissance par Rome.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
FSSPX : faut-il salir un Confesseur de la foi pour se justifier ? par Ludwik (2026-07-26 13:19:05) Question par Chouan (2026-07-26 14:15:43) Non, jamais et ce jusqu'en 1996 par Ludwik (2026-07-26 14:27:07) Il me semble que vous confondez deux plans distincts dans l'article publié par [...] par lumineux (2026-07-26 14:38:22) Dite moi, votre pseudonyme, par Ludwik (2026-07-26 16:33:36) Signo a très bien répondu sur le sujet ! par lumineux (2026-07-26 17:44:11) L'apostolicité par Ludwik (2026-07-26 17:55:39) l'apostolicité n'est pas un élément de contexte par lumineux (2026-07-26 18:05:07) Visiblement par Ludwik (2026-07-26 18:11:00) En quoi ? par Meneau (2026-07-26 19:23:48) Voici par Ludwik (2026-07-26 19:55:42) Sauf que... par Meneau (2026-07-26 20:14:16) De maniére moins elliptique par Ludwik (2026-07-26 20:06:43) Encore une fois par Meneau (2026-07-26 20:34:48) l'apostolicité ne se résume pas à l'intégration administrative par lumineux (2026-07-26 21:44:15) L'accord implicite du pape par lumineux (2026-07-26 21:53:26) Prétendre par Ludwik (2026-07-27 05:11:16) La loi divine et le but de la Papauté (le salut des âmes) exigent que les sacr [...] par lumineux (2026-07-27 08:03:05) [réponse] par Réginald (2026-07-27 10:03:42) Vous réduisez la suppléance de l'Église par lumineux (2026-07-27 10:26:20) Suppléance de l'Eglise et état de nécessité : double objection par Gaudium (2026-07-27 14:44:38) Quelques réponses par Signo (2026-07-27 15:42:00) [réponse] par Réginald (2026-07-27 10:08:46) Votre analogie suppose que le Pape est le propriétaire de la maison. par lumineux (2026-07-27 10:39:57) [réponse] par Réginald (2026-07-27 16:09:40) Attention par Signo (2026-07-27 00:19:48) Pas besoin d’apostolicité par Signo (2026-07-26 20:38:36) Pas d'accord ! par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 21:16:31) Non par Signo (2026-07-27 00:00:28) A moins par Jean-Paul PARFU (2026-07-27 03:20:12) Ecclesiavacantisme ???? par Cléopas (2026-07-27 15:08:37) Ecclesiaprivationistes par Cléopas (2026-07-27 15:13:12) oups par Cléopas (2026-07-27 15:15:17) Vous confondez démonstration et avis personnel par Vincent F (2026-07-26 17:18:33) Oui mais par Signo (2026-07-26 14:49:44) Par rapport à votre post scriptum par Ludwik (2026-07-26 16:39:34) [réponse] par Signo (2026-07-27 09:27:21) Merci beaucoup Signo par Chouan (2026-07-26 17:43:20) J'ajoute par Chouan (2026-07-26 19:32:13) La FSSPX vous lit Ludwik par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 15:42:59) Vous y êtes presque par Ludwik (2026-07-26 15:58:08) Le cas de Mgr Korec par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 15:57:05) Il faut grandir Ludwik par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 17:49:52) Je vous retourne par Ludwik (2026-07-26 18:05:19) Vos protestations par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 18:46:54) Et pourtant... par Ludwik (2026-07-26 19:56:59) Vous êtes par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 20:30:00) Nous voilà deux par Ludwik (2026-07-26 20:40:36) Comparaison spécieuse par Regnum Galliae (2026-07-29 14:04:47) Si je ne peux même plus me disputer par Ludwik (2026-07-29 17:04:06)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
