 |
L'accord implicite du pape par lumineux 2026-07-26 21:53:26 |
|
Imprimer |
L'accord implicite : Dans des situations de crise extrême ou de nécessité grave, la théologie morale et canonique traditionnelle a souvent recours au principe de "l'état de nécessité" (ou epikeia). Dans ces cas, l'Église, dans sa sollicitude pour le salut des âmes (salus animarum suprema lex esto), peut suppléer à l'absence de mission canonique explicite. C'est ici que la notion d'"accord implicite" ou de "suppléance" intervient. L'idée est que, si le Pape était pleinement conscient de la situation et libre de toute entrave, il donnerait son accord pour le salut des âmes.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
FSSPX : faut-il salir un Confesseur de la foi pour se justifier ? par Ludwik (2026-07-26 13:19:05) Question par Chouan (2026-07-26 14:15:43) Non, jamais et ce jusqu'en 1996 par Ludwik (2026-07-26 14:27:07) Il me semble que vous confondez deux plans distincts dans l'article publié par [...] par lumineux (2026-07-26 14:38:22) Dite moi, votre pseudonyme, par Ludwik (2026-07-26 16:33:36) Signo a très bien répondu sur le sujet ! par lumineux (2026-07-26 17:44:11) L'apostolicité par Ludwik (2026-07-26 17:55:39) l'apostolicité n'est pas un élément de contexte par lumineux (2026-07-26 18:05:07) Visiblement par Ludwik (2026-07-26 18:11:00) En quoi ? par Meneau (2026-07-26 19:23:48) Voici par Ludwik (2026-07-26 19:55:42) Sauf que... par Meneau (2026-07-26 20:14:16) De maniére moins elliptique par Ludwik (2026-07-26 20:06:43) Encore une fois par Meneau (2026-07-26 20:34:48) l'apostolicité ne se résume pas à l'intégration administrative par lumineux (2026-07-26 21:44:15) L'accord implicite du pape par lumineux (2026-07-26 21:53:26) Prétendre par Ludwik (2026-07-27 05:11:16) La loi divine et le but de la Papauté (le salut des âmes) exigent que les sacr [...] par lumineux (2026-07-27 08:03:05) [réponse] par Réginald (2026-07-27 10:03:42) Vous réduisez la suppléance de l'Église par lumineux (2026-07-27 10:26:20) Suppléance de l'Eglise et état de nécessité : double objection par Gaudium (2026-07-27 14:44:38) Quelques réponses par Signo (2026-07-27 15:42:00) [réponse] par Réginald (2026-07-27 10:08:46) Votre analogie suppose que le Pape est le propriétaire de la maison. par lumineux (2026-07-27 10:39:57) [réponse] par Réginald (2026-07-27 16:09:40) Attention par Signo (2026-07-27 00:19:48) Pas besoin d’apostolicité par Signo (2026-07-26 20:38:36) Pas d'accord ! par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 21:16:31) Non par Signo (2026-07-27 00:00:28) A moins par Jean-Paul PARFU (2026-07-27 03:20:12) Ecclesiavacantisme ???? par Cléopas (2026-07-27 15:08:37) Ecclesiaprivationistes par Cléopas (2026-07-27 15:13:12) oups par Cléopas (2026-07-27 15:15:17) Vous confondez démonstration et avis personnel par Vincent F (2026-07-26 17:18:33) Oui mais par Signo (2026-07-26 14:49:44) Par rapport à votre post scriptum par Ludwik (2026-07-26 16:39:34) [réponse] par Signo (2026-07-27 09:27:21) Merci beaucoup Signo par Chouan (2026-07-26 17:43:20) J'ajoute par Chouan (2026-07-26 19:32:13) La FSSPX vous lit Ludwik par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 15:42:59) Vous y êtes presque par Ludwik (2026-07-26 15:58:08) Le cas de Mgr Korec par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 15:57:05) Il faut grandir Ludwik par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 17:49:52) Je vous retourne par Ludwik (2026-07-26 18:05:19) Vos protestations par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 18:46:54) Et pourtant... par Ludwik (2026-07-26 19:56:59) Vous êtes par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 20:30:00) Nous voilà deux par Ludwik (2026-07-26 20:40:36) Comparaison spécieuse par Regnum Galliae (2026-07-29 14:04:47) Si je ne peux même plus me disputer par Ludwik (2026-07-29 17:04:06)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
