 |
Sauf que... par Meneau 2026-07-26 20:14:16 |
|
Imprimer |
... vous ne citez jamais les questions suivantes de cette interview.
Mais, Monseigneur, vous n'êtes pourtant pas sédévacantiste ?
Non, en effet. Mais il faut reconnaître que si nous pouvions affirmer que, pour cause d'hérésie, de schisme ou de quelque vice d'élection secret, le pape n'était pas réellement pape, si nous pouvions prononcer un tel jugement, la réponse à la question de notre légitimité serait évidente. L'ennui, si je puis dire, est que ni Mgr Lefebvre, ni mes confrères, ni moi-même, n'étions ni ne sommes sédévacantistes.
(...)
Alors, comment Mgr Lefebvre s'est-il sorti du dilemne ? Ou sacre ... mais si le pape est pape ? Ou le pape n'est pas pape ... mais je ne suis pas en mesure de le décider !
Monseigneur Lefebvre a laissé la question théologique ouverte. Notre défunt et vénéré confrère l'abbé Aloïs Kocher disait alors : "Laissons cette question aux théologiens du XXIè siècle !" Notre fondateur a pris le problème de plus haut et l'a résolu en même temps de la façon la plus concrète qui soit. C'est la marque de l'intuition surnaturelle qui était la sienne, et de l'action en lui du don de sagesse, don du St Esprit
Voulez-vous dire que Mfr Lefebvre reçut une illumination divine pour faire ces sacres ?
Pas du tout ; mais il avait une compréhensio supérieure de la crise de la papauté. N'oubliez pas que celui qui fut dix ans délégué apostolique en Afrique, ami et confident du pape Pie XII, fidèle disciple des papes Pie IX, Léon XIII, saint Pie X et Pie XI, qui avait une connaissance parfaite de la Rome catholique de toujours, pénétra plus que quiconque le mystère d'iniquité qui se développait à Rome depuis Vatican II : (...)
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
FSSPX : faut-il salir un Confesseur de la foi pour se justifier ? par Ludwik (2026-07-26 13:19:05) Question par Chouan (2026-07-26 14:15:43) Non, jamais et ce jusqu'en 1996 par Ludwik (2026-07-26 14:27:07) Il me semble que vous confondez deux plans distincts dans l'article publié par [...] par lumineux (2026-07-26 14:38:22) Dite moi, votre pseudonyme, par Ludwik (2026-07-26 16:33:36) Signo a très bien répondu sur le sujet ! par lumineux (2026-07-26 17:44:11) L'apostolicité par Ludwik (2026-07-26 17:55:39) l'apostolicité n'est pas un élément de contexte par lumineux (2026-07-26 18:05:07) Visiblement par Ludwik (2026-07-26 18:11:00) En quoi ? par Meneau (2026-07-26 19:23:48) Voici par Ludwik (2026-07-26 19:55:42) Sauf que... par Meneau (2026-07-26 20:14:16) De maniére moins elliptique par Ludwik (2026-07-26 20:06:43) Encore une fois par Meneau (2026-07-26 20:34:48) l'apostolicité ne se résume pas à l'intégration administrative par lumineux (2026-07-26 21:44:15) L'accord implicite du pape par lumineux (2026-07-26 21:53:26) Prétendre par Ludwik (2026-07-27 05:11:16) La loi divine et le but de la Papauté (le salut des âmes) exigent que les sacr [...] par lumineux (2026-07-27 08:03:05) [réponse] par Réginald (2026-07-27 10:03:42) Vous réduisez la suppléance de l'Église par lumineux (2026-07-27 10:26:20) Suppléance de l'Eglise et état de nécessité : double objection par Gaudium (2026-07-27 14:44:38) Quelques réponses par Signo (2026-07-27 15:42:00) [réponse] par Réginald (2026-07-27 10:08:46) Votre analogie suppose que le Pape est le propriétaire de la maison. par lumineux (2026-07-27 10:39:57) [réponse] par Réginald (2026-07-27 16:09:40) Attention par Signo (2026-07-27 00:19:48) Pas besoin d’apostolicité par Signo (2026-07-26 20:38:36) Pas d'accord ! par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 21:16:31) Non par Signo (2026-07-27 00:00:28) A moins par Jean-Paul PARFU (2026-07-27 03:20:12) Ecclesiavacantisme ???? par Cléopas (2026-07-27 15:08:37) Ecclesiaprivationistes par Cléopas (2026-07-27 15:13:12) oups par Cléopas (2026-07-27 15:15:17) Vous confondez démonstration et avis personnel par Vincent F (2026-07-26 17:18:33) Oui mais par Signo (2026-07-26 14:49:44) Par rapport à votre post scriptum par Ludwik (2026-07-26 16:39:34) [réponse] par Signo (2026-07-27 09:27:21) Merci beaucoup Signo par Chouan (2026-07-26 17:43:20) J'ajoute par Chouan (2026-07-26 19:32:13) La FSSPX vous lit Ludwik par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 15:42:59) Vous y êtes presque par Ludwik (2026-07-26 15:58:08) Le cas de Mgr Korec par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 15:57:05) Il faut grandir Ludwik par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 17:49:52) Je vous retourne par Ludwik (2026-07-26 18:05:19) Vos protestations par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 18:46:54) Et pourtant... par Ludwik (2026-07-26 19:56:59) Vous êtes par Jean-Paul PARFU (2026-07-26 20:30:00) Nous voilà deux par Ludwik (2026-07-26 20:40:36) Comparaison spécieuse par Regnum Galliae (2026-07-29 14:04:47) Si je ne peux même plus me disputer par Ludwik (2026-07-29 17:04:06)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
