Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Certes Candidus
par Jean-Paul PARFU 2026-05-15 15:53:40
Imprimer Imprimer

Mais votre interprétation de ce paragraphe de "Pastor Aeternus" :

"...Car le Saint Esprit n’a pas été promis aux successeurs de Pierre pour qu’ils fassent connaître, sous sa révélation, une nouvelle doctrine, mais pour qu’avec son assistance ils gardent saintement et exposent fidèlement la révélation transmise par les Apôtres, c’est-à-dire le dépôt de la foi...",

-est influencée par l'interprétation des Sédévacantistes, comme vous l'avouez vous-même.

En effet, si ce "car", comme vous le dites, introduit bien une justification théologique de la finalité du charisme d’infaillibilité", il introduit bien aussi, et parallèlement, non pas une restriction juridique supplémentaire, mais un cadre théologique précis.

Pourquoi ? Parce que certains, dont les Sédévacantistes, confondent pour le moins les grâces d'état dont bénéficie le Pape et cette assistance spéciale qu'évoque "Pastor Aeternus".

De fait, pour les Sédévacantistes, le Pape est choisi par l'Esprit-Saint ; il exerce continuellement ses fonctions, inspiré par le Saint-Esprit. Pour eux (ils n'osent l'affirmer clairement), c'est comme si le Pape, dans ses fonctions, vivait en permanence sous "la nuée" (dans la Bible, la nuée accompagne les manifestations de la présence de Dieu) et remplissait constamment les conditions de l'infaillibilité.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Sacres : dialogue rompu entre la FSSPX et Rome ? par Ptitlu  (2026-05-14 15:00:35)
      Très belle déclaration de la FSSPX ! par Jean-Paul PARFU  (2026-05-14 15:14:56)
      Je ne sais si le dialogue est rompu... par Pétrarque  (2026-05-14 15:42:55)
          Absolument par Capucin  (2026-05-14 19:30:39)moins de 24 heures
      Cette profession de foi est étonnamment polémiste par Jerailu  (2026-05-14 20:19:27)moins de 24 heures
          ? Polémique ? Je pense que vous voulez dire par Luc Perrin  (2026-05-14 22:55:28)moins de 24 heures
      Une profession de foi ou un texte de démarcation ? par Réginald  (2026-05-14 21:09:41)moins de 24 heures
          Oui démarcation est un terme adéquat par Luc Perrin  (2026-05-14 23:09:41)moins de 24 heures
      Peu de reproches à faire à cette déclaration par Candidus  (2026-05-14 21:20:31)moins de 24 heures
          On ne les condamne pas pour ça par Aliocha  (2026-05-15 05:49:32)moins de 24 heures
          Les pouvoirs du Pape sont illimités ? par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 09:35:54)moins de 24 heures
              Là n'est pas la question par Candidus  (2026-05-15 10:06:37)moins de 24 heures
                  Précisément non ! par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 10:57:22)moins de 24 heures
                      je confirme que les conditions sont bien limitatives au plan historique par Luc Perrin  (2026-05-15 12:42:46)moins de 24 heures
                          En effet ! par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 13:28:21)moins de 24 heures
                          Le « car » de Pastor Aeternus : finalité théologique ou limitation juridique [...] par Candidus  (2026-05-15 14:12:50)moins de 24 heures
                              Certes Candidus par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 15:53:40)moins de 2 heures
                      Quand l’omission du mot « CAR » change le sens de Pastor Aeternus par Candidus  (2026-05-15 14:04:29)moins de 24 heures
                          J'ai placé par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 15:57:12)moins de 2 heures
                          dès lors tout le monde est d'accord par Luc Perrin  (2026-05-15 16:20:56)moins de 2 heures
      Ces paroles fortes trouvent un écho chez Mgr Schneider par Pétrarque  (2026-05-15 09:29:53)moins de 24 heures


146 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]