 |
Je ne sais si le dialogue est rompu... par Pétrarque 2026-05-14 15:42:55 |
|
Imprimer |
...mais il paraît certain qu'une telle déclaration ne puisse faire l'objet d'aucune condamnation.
Elle n'est ni un défi, ni une atteinte à l'unité de l'Église, ni encore moins une offense au Saint Père.
Catholique en tous points, elle constitue de manière éclatante la réponse la plus adaptée qui soit aux accusations de schisme répétées ad nauseam à l'encontre de la FSSPX depuis l'annonce des sacres.
On mesure d'ailleurs, en lisant cette déclaration, combien la situation est infiniment plus grave qu'en 1988.
Prions pour que la réponse de Rome se situe à la même hauteur.
Que la volonté de Dieu soit faite.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Sacres : dialogue rompu entre la FSSPX et Rome ? par Ptitlu (2026-05-14 15:00:35) Très belle déclaration de la FSSPX ! par Jean-Paul PARFU (2026-05-14 15:14:56) Je ne sais si le dialogue est rompu... par Pétrarque (2026-05-14 15:42:55) Absolument par Capucin (2026-05-14 19:30:39)
Cette profession de foi est étonnamment polémiste par Jerailu (2026-05-14 20:19:27) ? Polémique ? Je pense que vous voulez dire par Luc Perrin (2026-05-14 22:55:28) Une profession de foi ou un texte de démarcation ? par Réginald (2026-05-14 21:09:41) Oui démarcation est un terme adéquat par Luc Perrin (2026-05-14 23:09:41) Peu de reproches à faire à cette déclaration par Candidus (2026-05-14 21:20:31) On ne les condamne pas pour ça par Aliocha (2026-05-15 05:49:32) Les pouvoirs du Pape sont illimités ? par Jean-Paul PARFU (2026-05-15 09:35:54) Là n'est pas la question par Candidus (2026-05-15 10:06:37) Précisément non ! par Jean-Paul PARFU (2026-05-15 10:57:22) je confirme que les conditions sont bien limitatives au plan historique par Luc Perrin (2026-05-15 12:42:46) En effet ! par Jean-Paul PARFU (2026-05-15 13:28:21) Le « car » de Pastor Aeternus : finalité théologique ou limitation juridique [...] par Candidus (2026-05-15 14:12:50) Certes Candidus par Jean-Paul PARFU (2026-05-15 15:53:40)
Quand l’omission du mot « CAR » change le sens de Pastor Aeternus par Candidus (2026-05-15 14:04:29) J'ai placé par Jean-Paul PARFU (2026-05-15 15:57:12) dès lors tout le monde est d'accord par Luc Perrin (2026-05-15 16:20:56) Ces paroles fortes trouvent un écho chez Mgr Schneider par Pétrarque (2026-05-15 09:29:53)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
