Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Sacres : dialogue rompu entre la FSSPX et Rome ?
par Ptitlu 2026-05-14 15:00:35
Imprimer Imprimer

En réponse à la déclaration du cardinal Fernandez qualifiant de « schismatiques » les sacres prévus par la FSSPX le 1er juillet prochain et faisant encourir l’excommunication pour toute participation active, la FSSPX déclare sa Foi catholique au Pape Léon XIV dans un communiqué publié ce Jeudi de l’Ascension.

Cette déclaration est aussi un véritable réquisitoire contre les errements du modernisme, et notamment des textes romains récents – notamment du même cardinal Fernandez – qui semblent faire valider par l’Eglise le lobby LGBT ou la lutte contre la Tradition et la bioéthique catholiques.


(Riposte Catholique)

Déclaration de la FSSPX :

Clic

Je cite :

Depuis plus de cinquante ans, la Fraternité Saint-Pie X s’efforce d’exposer au Saint-Siège son cas de conscience face aux erreurs qui détruisent la foi et la morale catholiques. Malheureusement, toutes les discussions engagées sont demeurées sans résultat, et toutes les préoccupations exprimées n’ont reçu aucune réponse véritablement satisfaisante.

Depuis plus de cinquante ans, la seule solution réellement envisagée par le Saint-Siège semble être celle des sanctions canoniques. À notre grand regret, il nous semble que le droit canonique soit donc utilisé non pour confirmer dans la foi, mais pour en éloigner.
Par le texte qui suit, la Fraternité Saint-Pie X est heureuse de Vous exprimer filialement et sincèrement, dans les circonstances présentes, son attachement à la foi catholique, sans rien cacher, ni à Votre Sainteté, ni à l’Église universelle.

La Fraternité remet cette simple Déclaration de Foi entre Vos mains. Elle nous paraît correspondre au minimum indispensable pour pouvoir être en communion avec l’Église, nous dire véritablement catholiques et, par conséquent, Vos fils.


Dédicace au cardinal Fernandez et à Fiducia Supplicans vers la fin de la déclaration de Foi

Le péché impur contre-nature est d’une telle gravité qu’il crie toujours et en toute circonstance vengeance devant Dieu, et qu’il est radicalement incompatible avec toute forme d’amour authentique et chrétien. Dès lors, un tel « mode de vie » ne peut en aucune manière être reconnu comme un don de Dieu. Un couple pratiquant ce vice doit être aidé à s’en libérer, et ne peut en aucune manière être béni — formellement ou informellement — par les ministres de l’Église.

La soumission des institutions et des nations en tant que telles à l’autorité de Notre Seigneur Jésus-Christ découle directement de l’Incarnation et de la Rédemption. Dès lors, la laïcité des institutions et des nations constitue une négation implicite de la divinité et de la royauté universelle de Notre-Seigneur.

La chrétienté n’est pas un simple phénomène historique, mais le seul ordre voulu par Dieu entre les hommes.

Ce n’est pas à l’Église de se conformer au monde, mais au monde d’être transformé par l’Église.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Sacres : dialogue rompu entre la FSSPX et Rome ? par Ptitlu  (2026-05-14 15:00:35)
      Très belle déclaration de la FSSPX ! par Jean-Paul PARFU  (2026-05-14 15:14:56)
      Je ne sais si le dialogue est rompu... par Pétrarque  (2026-05-14 15:42:55)
          Absolument par Capucin  (2026-05-14 19:30:39)moins de 24 heures
      Cette profession de foi est étonnamment polémiste par Jerailu  (2026-05-14 20:19:27)moins de 24 heures
          ? Polémique ? Je pense que vous voulez dire par Luc Perrin  (2026-05-14 22:55:28)moins de 24 heures
      Une profession de foi ou un texte de démarcation ? par Réginald  (2026-05-14 21:09:41)moins de 24 heures
          Oui démarcation est un terme adéquat par Luc Perrin  (2026-05-14 23:09:41)moins de 24 heures
      Peu de reproches à faire à cette déclaration par Candidus  (2026-05-14 21:20:31)moins de 24 heures
          On ne les condamne pas pour ça par Aliocha  (2026-05-15 05:49:32)moins de 24 heures
          Les pouvoirs du Pape sont illimités ? par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 09:35:54)moins de 24 heures
              Là n'est pas la question par Candidus  (2026-05-15 10:06:37)moins de 24 heures
                  Précisément non ! par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 10:57:22)moins de 24 heures
                      je confirme que les conditions sont bien limitatives au plan historique par Luc Perrin  (2026-05-15 12:42:46)moins de 24 heures
                          En effet ! par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 13:28:21)moins de 24 heures
                          Le « car » de Pastor Aeternus : finalité théologique ou limitation juridique [...] par Candidus  (2026-05-15 14:12:50)moins de 24 heures
                              Certes Candidus par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 15:53:40)moins de 2 heures
                      Quand l’omission du mot « CAR » change le sens de Pastor Aeternus par Candidus  (2026-05-15 14:04:29)moins de 24 heures
                          J'ai placé par Jean-Paul PARFU  (2026-05-15 15:57:12)moins de 2 heures
                          dès lors tout le monde est d'accord par Luc Perrin  (2026-05-15 16:20:56)moins de 2 heures
      Ces paroles fortes trouvent un écho chez Mgr Schneider par Pétrarque  (2026-05-15 09:29:53)moins de 24 heures


142 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]