Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

A noter
par Signo 2026-03-06 10:41:01
Imprimer Imprimer


Dans l’Église, une norme existe aussi par la manière dont elle est reçue et appliquée.



Que ce principe vaut aussi pour la réforme liturgique.
De fait, non seulement bien des affadissements de la pratique de la liturgie nouvelle ne sont pas contraires aux normes de la PGMR, mais même ceux qui s’en éloignent n’ont jamais fait l’objet de la moindre sanction de la part des autorités, même romaines (diocésaines je n’en parle même pas). Ce qui équivaut à une approbation au moins tacite.
Or cette pratique généralisée et communément acceptée de la nouvelle liturgie n’est pas seulement en rupture profonde avec la tradition liturgique immémoriale : elle est aussi, dans la plupart des cas (car en réalité les célébrations dite « classiques » type CSM sont une minorité), gravement hétérodoxe sur le plan de la compréhension du mystère eucharistique qu’elle suggère.

Par ailleurs, concernant TC, il ne faut pas oublier que le texte prévoit une période de tolérance provisoire pour l’ancienne liturgie, mais que cette tolérance provisoire, même appliquée largement, en dépassant la lettre, ne change rien à l’objectif ultime explicitement formulé : la disparition à terme de la liturgie latine traditionnelle.

On est donc bien, dans le cas de la pratique gravement déficiente de la liturgie rénovée, dans une approbation au moins tacite, même des abus les plus graves, et dans le cas de la liturgie traditionnelle, dans une claire volonté d’extinction.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Jeu des 7 différences (sacres FSSPX) par Ptitlu  (2026-03-04 08:34:39)
      C'est une marotte chez ces braves gens... par Pétrarque  (2026-03-04 09:00:57)
          C'est une marotte chez ces braves gens... par DumVolviturOrbis  (2026-03-04 17:50:58)
              La plupart de vos messages... par Pétrarque  (2026-03-04 20:42:53)
      Le vinyle reviens à la mode par Adso  (2026-03-04 18:34:53)
      Ce qui me frappe par Signo  (2026-03-04 20:35:52)
          Deux confusions dans le débat sur les consécrations annoncées par Candidus  (2026-03-05 05:05:08)
              À une différence près, cher Candidus... par Pétrarque  (2026-03-05 06:57:45)
              Aucune confusion ! par Jean-Paul PARFU  (2026-03-05 07:21:51)
              Un aspect sur lequel Madiran a bien insisté par Ennemond  (2026-03-05 09:28:14)
                  [réponse] par Marco Antonio  (2026-03-05 19:47:44)
              Effectivement par Signo  (2026-03-05 17:39:29)
                  On pourrait vous répondre... par Candidus  (2026-03-05 18:45:33)
                      Le problème par Signo  (2026-03-05 19:59:22)
          L’argument confond deux choses différentes par Réginald  (2026-03-05 07:55:27)
              Donc on est bien d'accord par Signo  (2026-03-05 16:33:48)
      Sans les sacres de 1988, que resterait-il aujourd’hui ? par lumineux  (2026-03-05 08:52:14)
          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 09:27:12)
              Rome temporisait en attendant la mort de Mgr Lefebvre. par lumineux  (2026-03-05 09:42:26)
                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 09:53:00)
                      Rome cherchait à temporiser. En témoigne cette conversation .... par lumineux  (2026-03-05 10:06:23)
                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:10:10)
                              Sur l'état de nécessité par Regnum Galliae  (2026-03-05 10:23:16)
                                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:33:43)
                                      [réponse] par Regnum Galliae  (2026-03-05 10:57:58)
                                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 11:08:55)
                                              [réponse] par Regnum Galliae  (2026-03-05 11:38:36)
                                                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 12:00:36)
                                              Précisément par Signo  (2026-03-05 17:12:51)
                      Etrange .... par lumineux  (2026-03-05 10:40:33)
                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:44:26)
              Rome aurait pu appliquer ce protocole par Ennemond  (2026-03-05 09:48:40)
                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:26:34)
                      Dans quel contexte ! par lumineux  (2026-03-05 10:48:34)
                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:50:55)
                              On ne conteste pas la validité mais... par lumineux  (2026-03-05 12:27:45)
                      Pas tout à fait par Regnum Galliae  (2026-03-05 10:49:16)
                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:56:52)
                              Non par Regnum Galliae  (2026-03-05 11:00:46)
                                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 11:27:50)
                                      Bien d'accord par Regnum Galliae  (2026-03-05 11:31:36)
                                          Oui, la situation est fragile par Réginald  (2026-03-05 11:37:34)
                                      A noter par Signo  (2026-03-06 10:41:01)
                      On ne doit pas vivre dans le même monde par Ennemond  (2026-03-05 12:24:52)


121 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]