Le Forum Catholique

L’interprétation selon laquelle Rome aurait simplement « temporisé » en attendant la mort de Mgr Lefebvre est discutable.

D’abord, le protocole du 5 mai 1988 prévoyait explicitement la consécration d’un évêque issu de la Fraternité. La question portait sur les modalités et le calendrier, non sur le principe lui-même.

Ensuite, un point est souvent oublié : le principal interlocuteur romain de Mgr Lefebvre était alors le cardinal Joseph Ratzinger. Or c’est précisément lui qui, devenu pape sous le nom de Benoît XVI, publiera en 2007 le motu proprio Summorum Pontificum, affirmant que la messe traditionnelle n’avait jamais été juridiquement abrogée.

Autrement dit, celui qui négociait avec Mgr Lefebvre en 1988 n’était pas un adversaire de la liturgie traditionnelle : il sera au contraire celui qui lui donnera, vingt ans plus tard, sa reconnaissance juridique la plus nette.

Cela relativise l’idée d’une stratégie romaine visant simplement à « gagner du temps » pour laisser disparaître la Tradition.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Jeu des 7 différences (sacres FSSPX) par Ptitlu (2026-03-04 08:34:39)

C'est une marotte chez ces braves gens... par Pétrarque (2026-03-04 09:00:57)

C'est une marotte chez ces braves gens... par DumVolviturOrbis (2026-03-04 17:50:58)

La plupart de vos messages... par Pétrarque (2026-03-04 20:42:53)

Le vinyle reviens à la mode par Adso (2026-03-04 18:34:53)

Ce qui me frappe par Signo (2026-03-04 20:35:52)

Deux confusions dans le débat sur les consécrations annoncées par Candidus (2026-03-05 05:05:08)

À une différence près, cher Candidus... par Pétrarque (2026-03-05 06:57:45)

Aucune confusion ! par Jean-Paul PARFU (2026-03-05 07:21:51)

Un aspect sur lequel Madiran a bien insisté par Ennemond (2026-03-05 09:28:14)

[réponse] par Marco Antonio (2026-03-05 19:47:44)

Effectivement par Signo (2026-03-05 17:39:29)

On pourrait vous répondre... par Candidus (2026-03-05 18:45:33)

Le problème par Signo (2026-03-05 19:59:22)

L’argument confond deux choses différentes par Réginald (2026-03-05 07:55:27)

Donc on est bien d'accord par Signo (2026-03-05 16:33:48)

Sans les sacres de 1988, que resterait-il aujourd’hui ? par lumineux (2026-03-05 08:52:14)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 09:27:12)

Rome temporisait en attendant la mort de Mgr Lefebvre. par lumineux (2026-03-05 09:42:26)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 09:53:00)

Rome cherchait à temporiser. En témoigne cette conversation .... par lumineux (2026-03-05 10:06:23)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:10:10)

Sur l'état de nécessité par Regnum Galliae (2026-03-05 10:23:16)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:33:43)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-05 10:57:58)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 11:08:55)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-05 11:38:36)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 12:00:36)

Précisément par Signo (2026-03-05 17:12:51)

Etrange .... par lumineux (2026-03-05 10:40:33)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:44:26)

Rome aurait pu appliquer ce protocole par Ennemond (2026-03-05 09:48:40)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:26:34)

Dans quel contexte ! par lumineux (2026-03-05 10:48:34)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:50:55)

On ne conteste pas la validité mais... par lumineux (2026-03-05 12:27:45)

Pas tout à fait par Regnum Galliae (2026-03-05 10:49:16)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:56:52)

Non par Regnum Galliae (2026-03-05 11:00:46)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 11:27:50)

Bien d'accord par Regnum Galliae (2026-03-05 11:31:36)

Oui, la situation est fragile par Réginald (2026-03-05 11:37:34)

A noter par Signo (2026-03-06 10:41:01)

On ne doit pas vivre dans le même monde par Ennemond (2026-03-05 12:24:52)