Le Forum Catholique

1) Les sacres de 1988 furent bons en eux-mêmes et le demeurent, tandis que la Réforme protestante fut un Mal et le demeure aujourd'hui, même si elle a provoqué une saine réaction catholique !

Les sacres furent un bien pour un bien, tandis que la Réforme fut un Mal pour un Mal qui demeure, même si elle a aussi provoqué un bien !

2) Comme on ne trouve plus d'argument s'agissant du mandat pontifical en lui-même, alors on évoque le fait que ces sacres se feraient contre la volonté explicite du Pape.

Mais la question est alors la suivante : pourquoi le Pape refuserait-t-il ces sacres, sachant que ces sacres sont conformes à ce qu'a toujours fait l'Eglise ?

Encore une fois, un Pape n'est pas un dictateur et l'Eglise n'est pas une tyrannie. Ses décisions ne peuvent uniquement se fonder sur "le fait du Prince" !

Aucun sacre avec mandat pontifical dans et pour le rite traditionnel depuis 1970 (hors cas Rifan en août 2002) est la preuve qu'il y a une anomalie, une maladie dans l'Eglise. L'organisme qu'est l'Eglise se défend et développe donc des anticorps pour neutraliser les agents pathogènes.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Jeu des 7 différences (sacres FSSPX) par Ptitlu (2026-03-04 08:34:39)

C'est une marotte chez ces braves gens... par Pétrarque (2026-03-04 09:00:57)

C'est une marotte chez ces braves gens... par DumVolviturOrbis (2026-03-04 17:50:58)

La plupart de vos messages... par Pétrarque (2026-03-04 20:42:53)

Le vinyle reviens à la mode par Adso (2026-03-04 18:34:53)

Ce qui me frappe par Signo (2026-03-04 20:35:52)

Deux confusions dans le débat sur les consécrations annoncées par Candidus (2026-03-05 05:05:08)

À une différence près, cher Candidus... par Pétrarque (2026-03-05 06:57:45)

Aucune confusion ! par Jean-Paul PARFU (2026-03-05 07:21:51)

Un aspect sur lequel Madiran a bien insisté par Ennemond (2026-03-05 09:28:14)

[réponse] par Marco Antonio (2026-03-05 19:47:44)

Effectivement par Signo (2026-03-05 17:39:29)

On pourrait vous répondre... par Candidus (2026-03-05 18:45:33)

Le problème par Signo (2026-03-05 19:59:22)

L’argument confond deux choses différentes par Réginald (2026-03-05 07:55:27)

Donc on est bien d'accord par Signo (2026-03-05 16:33:48)

Sans les sacres de 1988, que resterait-il aujourd’hui ? par lumineux (2026-03-05 08:52:14)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 09:27:12)

Rome temporisait en attendant la mort de Mgr Lefebvre. par lumineux (2026-03-05 09:42:26)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 09:53:00)

Rome cherchait à temporiser. En témoigne cette conversation .... par lumineux (2026-03-05 10:06:23)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:10:10)

Sur l'état de nécessité par Regnum Galliae (2026-03-05 10:23:16)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:33:43)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-05 10:57:58)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 11:08:55)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-05 11:38:36)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 12:00:36)

Précisément par Signo (2026-03-05 17:12:51)

Etrange .... par lumineux (2026-03-05 10:40:33)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:44:26)

Rome aurait pu appliquer ce protocole par Ennemond (2026-03-05 09:48:40)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:26:34)

Dans quel contexte ! par lumineux (2026-03-05 10:48:34)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:50:55)

On ne conteste pas la validité mais... par lumineux (2026-03-05 12:27:45)

Pas tout à fait par Regnum Galliae (2026-03-05 10:49:16)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:56:52)

Non par Regnum Galliae (2026-03-05 11:00:46)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 11:27:50)

Bien d'accord par Regnum Galliae (2026-03-05 11:31:36)

Oui, la situation est fragile par Réginald (2026-03-05 11:37:34)

A noter par Signo (2026-03-06 10:41:01)

On ne doit pas vivre dans le même monde par Ennemond (2026-03-05 12:24:52)