Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Donc on est bien d'accord
par Signo 2026-03-05 16:33:48
Imprimer Imprimer

Ce n’est pas la nomination des évêques par le pape qui est de droit divin, c’est a minima le consentement romainn (avec ou sans mandat). Ce n'est pas du tout la même chose...
Or l’exemple évangélique du sabbat montre que l’on peut s’affranchir même d’une loi divine, dans certains cas exceptionnels et gravissimes.

Par ailleurs on ne voit pas pourquoi Rome aurait accordé le sacre d’un évêque à Mgr Lefebvre en 1988 : du point de vue des autorités, s’était se tirer une balle dans le pied et prolonger un problème irritant, alors qu’il aurait suffi d’attendre que Mgr Lefebvre meure pour ensuite reprendre un total contrôle de la situation. La vague promesse d’un sacre était évidemment une concession destinée à provoquer chez l’interlocuteur un apaisement psychologique et l'amener à signer l'accord. Les multiples tergiversations et le flou entretenu montraient bien que l’intention n’était pas réelle.

L’avis favorable de Ratzinger vis-à-vis de la messe traditionnelle ne change rien à l’affaire : d’ailleurs l’initiative SP, choisie au détriment de l'Ordinariat qui était l'autre option sur la table, montre bien que ce qui l’intéressait, c’était uniquement la messe ancienne en vue d’influencer la messe nouvelle, pas l’ancien modèle ecclésial complet (autres sacrements, anciens ordres mineurs etc).

Enfin un point essentiel : il y a bien sur ce sujet deux questions bien distinctes :
- La règle du consentement romain (avec ou sans mandat), est-elle suffisamment absolue pour n’admettre aucune exception ? Pour moi la réponse est non : à toute règle, même divine, il y a des exceptions, on pourrait donner de nombreux exemples (le sabbat, la prohibition de l’avortement, l’interdiction vetero testamentaire de manger les pains de propositions, etc) ;

- Le cas spécifique des sacres annoncés par la FSSPX au 1er juillet entre-t-il dans la catégorie de ces exceptions envisageables ? Je ne sais pas, j’aurais tendance à répondre non car j’ai conscience de la gravité de l’acte, mais ça se discute. La question serait bien différente s’il y avait un Ordinariat avec les garanties requises. Pour le moment sans sacres FSSPX la liturgie traditionnelle peut disparaitre et d’ailleurs disparaitra certainement puisque c’est l’objectif explicite de TC, et il n’est pas du tout certain que le nouveau pape l’abroge.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Jeu des 7 différences (sacres FSSPX) par Ptitlu  (2026-03-04 08:34:39)
      C'est une marotte chez ces braves gens... par Pétrarque  (2026-03-04 09:00:57)
          C'est une marotte chez ces braves gens... par DumVolviturOrbis  (2026-03-04 17:50:58)
              La plupart de vos messages... par Pétrarque  (2026-03-04 20:42:53)
      Le vinyle reviens à la mode par Adso  (2026-03-04 18:34:53)
      Ce qui me frappe par Signo  (2026-03-04 20:35:52)
          Deux confusions dans le débat sur les consécrations annoncées par Candidus  (2026-03-05 05:05:08)
              À une différence près, cher Candidus... par Pétrarque  (2026-03-05 06:57:45)
              Aucune confusion ! par Jean-Paul PARFU  (2026-03-05 07:21:51)
              Un aspect sur lequel Madiran a bien insisté par Ennemond  (2026-03-05 09:28:14)
                  [réponse] par Marco Antonio  (2026-03-05 19:47:44)
              Effectivement par Signo  (2026-03-05 17:39:29)
                  On pourrait vous répondre... par Candidus  (2026-03-05 18:45:33)
                      Le problème par Signo  (2026-03-05 19:59:22)
          L’argument confond deux choses différentes par Réginald  (2026-03-05 07:55:27)
              Donc on est bien d'accord par Signo  (2026-03-05 16:33:48)
      Sans les sacres de 1988, que resterait-il aujourd’hui ? par lumineux  (2026-03-05 08:52:14)
          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 09:27:12)
              Rome temporisait en attendant la mort de Mgr Lefebvre. par lumineux  (2026-03-05 09:42:26)
                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 09:53:00)
                      Rome cherchait à temporiser. En témoigne cette conversation .... par lumineux  (2026-03-05 10:06:23)
                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:10:10)
                              Sur l'état de nécessité par Regnum Galliae  (2026-03-05 10:23:16)
                                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:33:43)
                                      [réponse] par Regnum Galliae  (2026-03-05 10:57:58)
                                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 11:08:55)
                                              [réponse] par Regnum Galliae  (2026-03-05 11:38:36)
                                                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 12:00:36)
                                              Précisément par Signo  (2026-03-05 17:12:51)
                      Etrange .... par lumineux  (2026-03-05 10:40:33)
                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:44:26)
              Rome aurait pu appliquer ce protocole par Ennemond  (2026-03-05 09:48:40)
                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:26:34)
                      Dans quel contexte ! par lumineux  (2026-03-05 10:48:34)
                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:50:55)
                              On ne conteste pas la validité mais... par lumineux  (2026-03-05 12:27:45)
                      Pas tout à fait par Regnum Galliae  (2026-03-05 10:49:16)
                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:56:52)
                              Non par Regnum Galliae  (2026-03-05 11:00:46)
                                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 11:27:50)
                                      Bien d'accord par Regnum Galliae  (2026-03-05 11:31:36)
                                          Oui, la situation est fragile par Réginald  (2026-03-05 11:37:34)
                                      A noter par Signo  (2026-03-06 10:41:01)
                      On ne doit pas vivre dans le même monde par Ennemond  (2026-03-05 12:24:52)


168 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]