Le Forum Catholique

Votre raisonnement oublie aussi un élément essentiel : le protocole d’accord signé le 5 mai 1988 entre Mgr Lefebvre et Rome.

Or ce protocole reconnaissait la légitimité de la liturgie traditionnelle, la possibilité d’une société sacerdotale de droit pontifical, et la consécration d’un évêque issu de la Fraternité.

Autrement dit, une solution était déjà en cours et acceptée de part et d’autre.

Dès lors, invoquer un « état de nécessité » devient difficile, puisque l’autorité de l’Église était précisément en train d’organiser une solution pour garantir la continuité de la Tradition.

La question n’est donc pas de savoir si la situation était difficile — elle l’était — mais si elle justifiait réellement des consécrations épiscopales contre la volonté explicite du pape, alors même qu’un accord venait d’être signé.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Jeu des 7 différences (sacres FSSPX) par Ptitlu (2026-03-04 08:34:39)

C'est une marotte chez ces braves gens... par Pétrarque (2026-03-04 09:00:57)

C'est une marotte chez ces braves gens... par DumVolviturOrbis (2026-03-04 17:50:58)

La plupart de vos messages... par Pétrarque (2026-03-04 20:42:53)

Le vinyle reviens à la mode par Adso (2026-03-04 18:34:53)

Ce qui me frappe par Signo (2026-03-04 20:35:52)

Deux confusions dans le débat sur les consécrations annoncées par Candidus (2026-03-05 05:05:08)

À une différence près, cher Candidus... par Pétrarque (2026-03-05 06:57:45)

Aucune confusion ! par Jean-Paul PARFU (2026-03-05 07:21:51)

Un aspect sur lequel Madiran a bien insisté par Ennemond (2026-03-05 09:28:14)

[réponse] par Marco Antonio (2026-03-05 19:47:44)

Effectivement par Signo (2026-03-05 17:39:29)

On pourrait vous répondre... par Candidus (2026-03-05 18:45:33)

Le problème par Signo (2026-03-05 19:59:22)

L’argument confond deux choses différentes par Réginald (2026-03-05 07:55:27)

Donc on est bien d'accord par Signo (2026-03-05 16:33:48)

Sans les sacres de 1988, que resterait-il aujourd’hui ? par lumineux (2026-03-05 08:52:14)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 09:27:12)

Rome temporisait en attendant la mort de Mgr Lefebvre. par lumineux (2026-03-05 09:42:26)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 09:53:00)

Rome cherchait à temporiser. En témoigne cette conversation .... par lumineux (2026-03-05 10:06:23)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:10:10)

Sur l'état de nécessité par Regnum Galliae (2026-03-05 10:23:16)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:33:43)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-05 10:57:58)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 11:08:55)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-05 11:38:36)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 12:00:36)

Précisément par Signo (2026-03-05 17:12:51)

Etrange .... par lumineux (2026-03-05 10:40:33)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:44:26)

Rome aurait pu appliquer ce protocole par Ennemond (2026-03-05 09:48:40)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:26:34)

Dans quel contexte ! par lumineux (2026-03-05 10:48:34)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:50:55)

On ne conteste pas la validité mais... par lumineux (2026-03-05 12:27:45)

Pas tout à fait par Regnum Galliae (2026-03-05 10:49:16)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:56:52)

Non par Regnum Galliae (2026-03-05 11:00:46)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 11:27:50)

Bien d'accord par Regnum Galliae (2026-03-05 11:31:36)

Oui, la situation est fragile par Réginald (2026-03-05 11:37:34)

A noter par Signo (2026-03-06 10:41:01)

On ne doit pas vivre dans le même monde par Ennemond (2026-03-05 12:24:52)