Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Précisément
par Signo 2026-03-05 17:12:51
Imprimer Imprimer

David agit dans un cas de nécessité ponctuelle… et c’est aussi ce qu’a prétendu faire Mgr Lefebvre en 1988, qui n’avait absolument pas l’intention de « reconfigurer durablement l’ordre juridique », mais de prendre des mesures d’exception dans un contexte jugé (à tort ou à raison), comme relevant d’une nécessité temporaire qui le justifiait.
C’est toute la différence entre « l’Eglise » de Palmar de Troya et la FSSPX : dans le premier cas, un groupe qui se présente comme étant « l’Eglise » à lui tout seul, avec tout ce que cela implique ; dans le second cas, une simple communauté de prêtres qui se dote d’évêques, mais sans revendiquer aucune juridiction, pour assurer le minimum vital de vie sacramentelle aux fidèles qui le demandent dans un contexte de décomposition générale de la vie ecclésiale et de défaillance généralisée de l’autorité, de manière provisoire et avec l’objectif a terme de retrouver une régularité canonique. Du moins en théorie…

Ce qui est en effet inquiétant avec la FSSPX, ce ne sont pas tellement les sacres en eux-mêmes, mais l’état d’esprit dans lequel ils sont conférés et les justifications avancées, qui tendent vers un ecclésiovacantisme pratique : des généralités vagues (« on ne trouve plus les moyens de salut dans une paroisse ordinaire »), un esprit de secte (interdiction faite aux fidèles de participer aux offices des « ralliés », autosuffisance doctrinale, bref, perte du sens de l’Eglise), qui débouche sur un refus d’amorcer sérieusement une démarche de régularisation et sur un fonctionnement en vase clos.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Jeu des 7 différences (sacres FSSPX) par Ptitlu  (2026-03-04 08:34:39)
      C'est une marotte chez ces braves gens... par Pétrarque  (2026-03-04 09:00:57)
          C'est une marotte chez ces braves gens... par DumVolviturOrbis  (2026-03-04 17:50:58)
              La plupart de vos messages... par Pétrarque  (2026-03-04 20:42:53)
      Le vinyle reviens à la mode par Adso  (2026-03-04 18:34:53)
      Ce qui me frappe par Signo  (2026-03-04 20:35:52)
          Deux confusions dans le débat sur les consécrations annoncées par Candidus  (2026-03-05 05:05:08)
              À une différence près, cher Candidus... par Pétrarque  (2026-03-05 06:57:45)
              Aucune confusion ! par Jean-Paul PARFU  (2026-03-05 07:21:51)
              Un aspect sur lequel Madiran a bien insisté par Ennemond  (2026-03-05 09:28:14)
                  [réponse] par Marco Antonio  (2026-03-05 19:47:44)
              Effectivement par Signo  (2026-03-05 17:39:29)
                  On pourrait vous répondre... par Candidus  (2026-03-05 18:45:33)
                      Le problème par Signo  (2026-03-05 19:59:22)
          L’argument confond deux choses différentes par Réginald  (2026-03-05 07:55:27)
              Donc on est bien d'accord par Signo  (2026-03-05 16:33:48)
      Sans les sacres de 1988, que resterait-il aujourd’hui ? par lumineux  (2026-03-05 08:52:14)
          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 09:27:12)
              Rome temporisait en attendant la mort de Mgr Lefebvre. par lumineux  (2026-03-05 09:42:26)
                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 09:53:00)
                      Rome cherchait à temporiser. En témoigne cette conversation .... par lumineux  (2026-03-05 10:06:23)
                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:10:10)
                              Sur l'état de nécessité par Regnum Galliae  (2026-03-05 10:23:16)
                                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:33:43)
                                      [réponse] par Regnum Galliae  (2026-03-05 10:57:58)
                                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 11:08:55)
                                              [réponse] par Regnum Galliae  (2026-03-05 11:38:36)
                                                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 12:00:36)
                                              Précisément par Signo  (2026-03-05 17:12:51)
                      Etrange .... par lumineux  (2026-03-05 10:40:33)
                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:44:26)
              Rome aurait pu appliquer ce protocole par Ennemond  (2026-03-05 09:48:40)
                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:26:34)
                      Dans quel contexte ! par lumineux  (2026-03-05 10:48:34)
                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:50:55)
                              On ne conteste pas la validité mais... par lumineux  (2026-03-05 12:27:45)
                      Pas tout à fait par Regnum Galliae  (2026-03-05 10:49:16)
                          [réponse] par Réginald  (2026-03-05 10:56:52)
                              Non par Regnum Galliae  (2026-03-05 11:00:46)
                                  [réponse] par Réginald  (2026-03-05 11:27:50)
                                      Bien d'accord par Regnum Galliae  (2026-03-05 11:31:36)
                                          Oui, la situation est fragile par Réginald  (2026-03-05 11:37:34)
                                      A noter par Signo  (2026-03-06 10:41:01)
                      On ne doit pas vivre dans le même monde par Ennemond  (2026-03-05 12:24:52)


123 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]