 |
Non par Regnum Galliae 2026-03-05 11:00:46 |
|
Imprimer |
Pour les ordinations, oui, peut-être encore mais pas partout (regardez le cas de Toulon).
Pour les Confirmations, je veux bien admettre qu'il existe quelques évêques rebelles mais je m'étonne que vous les donniez en exemple, vous qui êtes si légaliste, car ils s'opposent parfaitement à la lettre du Motu Proprio et il n'existe à ma connaissance aucune dérogation possible.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Jeu des 7 différences (sacres FSSPX) par Ptitlu (2026-03-04 08:34:39) C'est une marotte chez ces braves gens... par Pétrarque (2026-03-04 09:00:57) C'est une marotte chez ces braves gens... par DumVolviturOrbis (2026-03-04 17:50:58) La plupart de vos messages... par Pétrarque (2026-03-04 20:42:53) Le vinyle reviens à la mode par Adso (2026-03-04 18:34:53) Ce qui me frappe par Signo (2026-03-04 20:35:52) Deux confusions dans le débat sur les consécrations annoncées par Candidus (2026-03-05 05:05:08) À une différence près, cher Candidus... par Pétrarque (2026-03-05 06:57:45) Aucune confusion ! par Jean-Paul PARFU (2026-03-05 07:21:51) Un aspect sur lequel Madiran a bien insisté par Ennemond (2026-03-05 09:28:14) [réponse] par Marco Antonio (2026-03-05 19:47:44) Effectivement par Signo (2026-03-05 17:39:29) On pourrait vous répondre... par Candidus (2026-03-05 18:45:33) Le problème par Signo (2026-03-05 19:59:22) L’argument confond deux choses différentes par Réginald (2026-03-05 07:55:27) Donc on est bien d'accord par Signo (2026-03-05 16:33:48) Sans les sacres de 1988, que resterait-il aujourd’hui ? par lumineux (2026-03-05 08:52:14) [réponse] par Réginald (2026-03-05 09:27:12) Rome temporisait en attendant la mort de Mgr Lefebvre. par lumineux (2026-03-05 09:42:26) [réponse] par Réginald (2026-03-05 09:53:00) Rome cherchait à temporiser. En témoigne cette conversation .... par lumineux (2026-03-05 10:06:23) [réponse] par Réginald (2026-03-05 10:10:10) Sur l'état de nécessité par Regnum Galliae (2026-03-05 10:23:16) [réponse] par Réginald (2026-03-05 10:33:43) [réponse] par Regnum Galliae (2026-03-05 10:57:58) [réponse] par Réginald (2026-03-05 11:08:55) [réponse] par Regnum Galliae (2026-03-05 11:38:36) [réponse] par Réginald (2026-03-05 12:00:36) Précisément par Signo (2026-03-05 17:12:51) Etrange .... par lumineux (2026-03-05 10:40:33) [réponse] par Réginald (2026-03-05 10:44:26) Rome aurait pu appliquer ce protocole par Ennemond (2026-03-05 09:48:40) [réponse] par Réginald (2026-03-05 10:26:34) Dans quel contexte ! par lumineux (2026-03-05 10:48:34) [réponse] par Réginald (2026-03-05 10:50:55) On ne conteste pas la validité mais... par lumineux (2026-03-05 12:27:45) Pas tout à fait par Regnum Galliae (2026-03-05 10:49:16) [réponse] par Réginald (2026-03-05 10:56:52) Non par Regnum Galliae (2026-03-05 11:00:46) [réponse] par Réginald (2026-03-05 11:27:50) Bien d'accord par Regnum Galliae (2026-03-05 11:31:36) Oui, la situation est fragile par Réginald (2026-03-05 11:37:34) A noter par Signo (2026-03-06 10:41:01) On ne doit pas vivre dans le même monde par Ennemond (2026-03-05 12:24:52)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
