Le Forum Catholique

...depuis l'annonce des sacres et le ton qui les teinte montrent que vous n'êtes pas franchement là pour débattre.

D'ailleurs tout a été dit, et depuis longtemps.

Les arguments de 88 n'auront pas plus de force aujourd'hui auprès de ceux à qui ils sont assénés qu'ils n'en ont eu à l'époque.

Tout cela est stérile, et personne ne changera d'avis en lisant La Nef.

Cela répond d'ailleurs au passage à votre dernière invite : "Ayez le courage d'aborder cette question un jour."

Figurez-vous que je ne vous ai pas attendu...

Ni pour l'aborder, ni pour changer d'avis. C'est pour ça que je me suis désabonné de La Nef...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Jeu des 7 différences (sacres FSSPX) par Ptitlu (2026-03-04 08:34:39)

C'est une marotte chez ces braves gens... par Pétrarque (2026-03-04 09:00:57)

C'est une marotte chez ces braves gens... par DumVolviturOrbis (2026-03-04 17:50:58)

La plupart de vos messages... par Pétrarque (2026-03-04 20:42:53)

Le vinyle reviens à la mode par Adso (2026-03-04 18:34:53)

Ce qui me frappe par Signo (2026-03-04 20:35:52)

Deux confusions dans le débat sur les consécrations annoncées par Candidus (2026-03-05 05:05:08)

À une différence près, cher Candidus... par Pétrarque (2026-03-05 06:57:45)

Aucune confusion ! par Jean-Paul PARFU (2026-03-05 07:21:51)

Un aspect sur lequel Madiran a bien insisté par Ennemond (2026-03-05 09:28:14)

[réponse] par Marco Antonio (2026-03-05 19:47:44)

Effectivement par Signo (2026-03-05 17:39:29)

On pourrait vous répondre... par Candidus (2026-03-05 18:45:33)

Le problème par Signo (2026-03-05 19:59:22)

L’argument confond deux choses différentes par Réginald (2026-03-05 07:55:27)

Donc on est bien d'accord par Signo (2026-03-05 16:33:48)

Sans les sacres de 1988, que resterait-il aujourd’hui ? par lumineux (2026-03-05 08:52:14)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 09:27:12)

Rome temporisait en attendant la mort de Mgr Lefebvre. par lumineux (2026-03-05 09:42:26)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 09:53:00)

Rome cherchait à temporiser. En témoigne cette conversation .... par lumineux (2026-03-05 10:06:23)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:10:10)

Sur l'état de nécessité par Regnum Galliae (2026-03-05 10:23:16)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:33:43)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-05 10:57:58)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 11:08:55)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-05 11:38:36)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 12:00:36)

Précisément par Signo (2026-03-05 17:12:51)

Etrange .... par lumineux (2026-03-05 10:40:33)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:44:26)

Rome aurait pu appliquer ce protocole par Ennemond (2026-03-05 09:48:40)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:26:34)

Dans quel contexte ! par lumineux (2026-03-05 10:48:34)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:50:55)

On ne conteste pas la validité mais... par lumineux (2026-03-05 12:27:45)

Pas tout à fait par Regnum Galliae (2026-03-05 10:49:16)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 10:56:52)

Non par Regnum Galliae (2026-03-05 11:00:46)

[réponse] par Réginald (2026-03-05 11:27:50)

Bien d'accord par Regnum Galliae (2026-03-05 11:31:36)

Oui, la situation est fragile par Réginald (2026-03-05 11:37:34)

A noter par Signo (2026-03-06 10:41:01)

On ne doit pas vivre dans le même monde par Ennemond (2026-03-05 12:24:52)