 |
[réponse] par Réginald 2026-03-05 10:10:10 |
|
Imprimer |
Ce témoignage montre surtout le ressenti de Mgr Lefebvre, pas nécessairement les intentions réelles de Rome. L’absence de date immédiate ne prouve pas qu’on voulait empêcher la consécration : une décision de ce type suppose des procédures et un discernement au niveau du Saint-Siège. On peut comprendre la méfiance de Mgr Lefebvre dans ce contexte, mais une perte de confiance personnelle ne suffit pas, à elle seule, à établir qu’il existait un véritable état de nécessité.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Jeu des 7 différences (sacres FSSPX) par Ptitlu (2026-03-04 08:34:39) C'est une marotte chez ces braves gens... par Pétrarque (2026-03-04 09:00:57) C'est une marotte chez ces braves gens... par DumVolviturOrbis (2026-03-04 17:50:58) La plupart de vos messages... par Pétrarque (2026-03-04 20:42:53) Le vinyle reviens à la mode par Adso (2026-03-04 18:34:53) Ce qui me frappe par Signo (2026-03-04 20:35:52) Deux confusions dans le débat sur les consécrations annoncées par Candidus (2026-03-05 05:05:08) À une différence près, cher Candidus... par Pétrarque (2026-03-05 06:57:45) Aucune confusion ! par Jean-Paul PARFU (2026-03-05 07:21:51) Un aspect sur lequel Madiran a bien insisté par Ennemond (2026-03-05 09:28:14) [réponse] par Marco Antonio (2026-03-05 19:47:44) Effectivement par Signo (2026-03-05 17:39:29) On pourrait vous répondre... par Candidus (2026-03-05 18:45:33) Le problème par Signo (2026-03-05 19:59:22) L’argument confond deux choses différentes par Réginald (2026-03-05 07:55:27) Donc on est bien d'accord par Signo (2026-03-05 16:33:48) Sans les sacres de 1988, que resterait-il aujourd’hui ? par lumineux (2026-03-05 08:52:14) [réponse] par Réginald (2026-03-05 09:27:12) Rome temporisait en attendant la mort de Mgr Lefebvre. par lumineux (2026-03-05 09:42:26) [réponse] par Réginald (2026-03-05 09:53:00) Rome cherchait à temporiser. En témoigne cette conversation .... par lumineux (2026-03-05 10:06:23) [réponse] par Réginald (2026-03-05 10:10:10) Sur l'état de nécessité par Regnum Galliae (2026-03-05 10:23:16) [réponse] par Réginald (2026-03-05 10:33:43) [réponse] par Regnum Galliae (2026-03-05 10:57:58) [réponse] par Réginald (2026-03-05 11:08:55) [réponse] par Regnum Galliae (2026-03-05 11:38:36) [réponse] par Réginald (2026-03-05 12:00:36) Précisément par Signo (2026-03-05 17:12:51) Etrange .... par lumineux (2026-03-05 10:40:33) [réponse] par Réginald (2026-03-05 10:44:26) Rome aurait pu appliquer ce protocole par Ennemond (2026-03-05 09:48:40) [réponse] par Réginald (2026-03-05 10:26:34) Dans quel contexte ! par lumineux (2026-03-05 10:48:34) [réponse] par Réginald (2026-03-05 10:50:55) On ne conteste pas la validité mais... par lumineux (2026-03-05 12:27:45) Pas tout à fait par Regnum Galliae (2026-03-05 10:49:16) [réponse] par Réginald (2026-03-05 10:56:52) Non par Regnum Galliae (2026-03-05 11:00:46) [réponse] par Réginald (2026-03-05 11:27:50) Bien d'accord par Regnum Galliae (2026-03-05 11:31:36) Oui, la situation est fragile par Réginald (2026-03-05 11:37:34) A noter par Signo (2026-03-06 10:41:01) On ne doit pas vivre dans le même monde par Ennemond (2026-03-05 12:24:52)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
