 |
Une telle solution... par Bibracte 2026-02-05 10:46:32 |
|
Imprimer |
...qu'on peut considérer de bon sens, nécessite logiquement de reconnaître que les sacres de 1988 ont été un acte schismatique, et que le schisme perdure depuis.
Ça n'est nullement contradictoire avec l'absence d'excommunication (rappelons qu'on a levé l'excommunication des patriarches orthodoxes, alors que le schisme est évidemment toujours là).
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Mgr Eleganti - Pour tous ceux qui doutaient jusqu’à présent : maintenant, il [...] par DumVolviturOrbis (2026-02-03 18:03:29) Très interessant par Adso (2026-02-03 19:55:44) Est-ce utile de lui répondre ? par Meneau (2026-02-03 20:15:38) tout d'un coup par jejomau (2026-02-03 20:02:37) Pas besoin de la FSSPX par DumVolviturOrbis (2026-02-04 07:59:45) Donc on ne va pas y échapper... par Pétrarque (2026-02-03 20:15:11) "Salus animorum suprema lex" par lumineux (2026-02-03 20:27:43) Oui ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-03 21:50:00) [réponse] par Meneau (2026-02-03 22:56:26) Pastor aeternus aussi par ptk (2026-02-03 23:15:24) Oui par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 07:04:13) Primauté et infaillibilité par Meneau (2026-02-04 10:02:33) Comparaison par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 15:02:55) Ah d'accord par Meneau (2026-02-04 20:02:01) Vous êtes en train de dire par DumVolviturOrbis (2026-02-04 07:51:57) Le canon 1752 énonce un principe général par lumineux (2026-02-04 08:16:22) Salus animorum contra Ecclesiam !? par Pedro Plano (2026-02-04 11:02:49) Un professeur de philosophie par MG (2026-02-04 11:22:33) La pédagogie a un peu progressé par Luc Perrin (2026-02-09 11:11:30) animArum ! par DumVolviturOrbis (2026-02-04 11:22:42) Effectivement, animarum ! par Pedro Plano (2026-02-04 11:44:09) Attention.... par lumineux (2026-02-04 12:00:30) La Constitution de l’Église est intangible. par Pedro Plano (2026-02-04 12:47:30) Les interprétations absolutisantes par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 14:16:06) l'implicite de la position par Réginald (2026-02-04 17:01:50) Comme d'habitude par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 18:12:15) [réponse] par Réginald (2026-02-05 07:38:56) Intéressant par Regnum Galliae (2026-02-04 18:37:38) [réponse] par Réginald (2026-02-05 07:40:39) Du calme svp. par Pedro Plano (2026-02-04 17:44:58) Le mandat pontifical par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 18:18:18) Tissu d’affirmations sans preuves, qui pourtant vous incombent! par Pedro Plano (2026-02-04 21:55:06) Vous êtes hors sujet ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 22:59:26) Que pensez-vous de l'Evangile ? par Regnum Galliae (2026-02-04 12:34:04) Oh, le délire ! par Fennec (2026-02-04 14:41:26) Petit concile - Gros bordel par Nemo (2026-02-04 14:17:04) Secouons par Montes Gelboe (2026-02-04 14:32:01) Ajouter du schisme au schisme ? par Semetipsum (2026-02-04 20:22:07) Toute cette polémique… par Signo (2026-02-05 09:31:49) Une telle solution... par Bibracte (2026-02-05 10:46:32) À la réflexion... par Bibracte (2026-02-05 11:03:00) Quelle malhonnêteté ! par DumVolviturOrbis (2026-02-09 10:44:08)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
