Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Les interprétations absolutisantes
par Jean-Paul PARFU 2026-02-04 14:16:06
Imprimer Imprimer

et idolâtres, comme les vôtres, qui conduisent au Sédévacantisme, ne valent pas grand chose !

1) Pendant plus de 1000 ans, le mandat pontifical pour le sacre d'un évêque n'a pas été nécessaire. Il s'agit d'une mesure de droit ecclésiastique et non de droit divin !

2) "Chaque société – que ce soit l’Etat ou l’Eglise – a un but, une structure, avec ses droits et ses lois. C’est d’ailleurs pourquoi on peut dire que l’Eglise est aussi un Etat de droit. Ce droit est celui d’avoir et de respecter l’ordre qui correspond à sa finalité. Et il peut y avoir des abus.

Le tout premier point pour chaque société est son but qui domine tout, qui fixe sa structure, sa constitution, ses moyens. Ainsi, le but de l’Eglise est le salut des âmes. C’est pourquoi le Droit canonique dit que la loi suprême est le salut des âmes, "suprema lex salus animarum" (Canon 1752/83). Cela signifie, mes chers frères, que toute loi, que tout exercice de l’autorité a sa valeur et puise sa force dans cette loi suprême : le salut des âmes.

C’est vrai pour chaque loi, c’est vrai pour chaque charge dans l’Eglise, y compris celle du pape. Si une autorité quelconque s’éloigne de ce but ou s’y oppose, cela signifiera un abus et on ne devra pas suivre cette autorité. C’est pourquoi nous disons, d’un côté, que nous avons le droit d’être reconnus comme catholiques, c’est normal, c’est juste ; et de l’autre côté, que cela n’est pas le principal. Le principal est le salut des âmes." (Mgr Fellay, sermon des ordinations FSSPX à Zaitzkofen, 2 juillet 2016).

Cela était également vrai, dès l'Antiquité, dans la société civile.

La maxime latine « Salus populi suprema lex esto » peut être traduite par « [Que] Le salut du peuple soit la loi suprême ».

La formule est généralement attribuée à Cicéron, dans son texte De legibus (52 av. J.-C.)[3]. Cette maxime aurait été inspirée par le paragraphe de conclusion de la loi des Douze Tables (écrite de 451 à 449 av. J.-C.).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mgr Eleganti - Pour tous ceux qui doutaient jusqu’à présent : maintenant, il [...] par DumVolviturOrbis  (2026-02-03 18:03:29)
      Très interessant par Adso  (2026-02-03 19:55:44)
          Est-ce utile de lui répondre ? par Meneau  (2026-02-03 20:15:38)
      tout d'un coup par jejomau  (2026-02-03 20:02:37)
          Pas besoin de la FSSPX par DumVolviturOrbis  (2026-02-04 07:59:45)
      Donc on ne va pas y échapper... par Pétrarque  (2026-02-03 20:15:11)
      "Salus animorum suprema lex" par lumineux  (2026-02-03 20:27:43)
          Oui ! par Jean-Paul PARFU  (2026-02-03 21:50:00)
              [réponse] par Meneau  (2026-02-03 22:56:26)
                  Pastor aeternus aussi par ptk  (2026-02-03 23:15:24)
                      Oui par Jean-Paul PARFU  (2026-02-04 07:04:13)
                          Primauté et infaillibilité par Meneau  (2026-02-04 10:02:33)
                              Comparaison par Jean-Paul PARFU  (2026-02-04 15:02:55)
                                  Ah d'accord par Meneau  (2026-02-04 20:02:01)
          Vous êtes en train de dire par DumVolviturOrbis  (2026-02-04 07:51:57)
              Le canon 1752 énonce un principe général par lumineux  (2026-02-04 08:16:22)
          Salus animorum contra Ecclesiam !? par Pedro Plano  (2026-02-04 11:02:49)
              Un professeur de philosophie par MG  (2026-02-04 11:22:33)
                  La pédagogie a un peu progressé par Luc Perrin  (2026-02-09 11:11:30)
              animArum ! par DumVolviturOrbis  (2026-02-04 11:22:42)
                  Effectivement, animarum ! par Pedro Plano  (2026-02-04 11:44:09)
                      Attention.... par lumineux  (2026-02-04 12:00:30)
                          La Constitution de l’Église est intangible. par Pedro Plano  (2026-02-04 12:47:30)
                              Les interprétations absolutisantes par Jean-Paul PARFU  (2026-02-04 14:16:06)
                                  l'implicite de la position par Réginald  (2026-02-04 17:01:50)
                                      Comme d'habitude par Jean-Paul PARFU  (2026-02-04 18:12:15)
                                          [réponse] par Réginald  (2026-02-05 07:38:56)
                                      Intéressant par Regnum Galliae  (2026-02-04 18:37:38)
                                          [réponse] par Réginald  (2026-02-05 07:40:39)
                                  Du calme svp. par Pedro Plano  (2026-02-04 17:44:58)
                                      Le mandat pontifical par Jean-Paul PARFU  (2026-02-04 18:18:18)
                                          Tissu d’affirmations sans preuves, qui pourtant vous incombent! par Pedro Plano  (2026-02-04 21:55:06)
                                              Vous êtes hors sujet ! par Jean-Paul PARFU  (2026-02-04 22:59:26)
              Que pensez-vous de l'Evangile ? par Regnum Galliae  (2026-02-04 12:34:04)
              Oh, le délire ! par Fennec  (2026-02-04 14:41:26)
      Petit concile - Gros bordel par Nemo  (2026-02-04 14:17:04)
          Secouons par Montes Gelboe  (2026-02-04 14:32:01)
      Ajouter du schisme au schisme ? par Semetipsum  (2026-02-04 20:22:07)
          Toute cette polémique… par Signo  (2026-02-05 09:31:49)
              Une telle solution... par Bibracte  (2026-02-05 10:46:32)
                  À la réflexion... par Bibracte  (2026-02-05 11:03:00)
      Quelle malhonnêteté ! par DumVolviturOrbis  (2026-02-09 10:44:08)


164 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]