Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Tissu d’affirmations sans preuves, qui pourtant vous incombent!
par Pedro Plano 2026-02-04 21:55:06
Imprimer Imprimer

La liste à laquelle vous faites référence ...
Contrairement à ce que vous affectez de croire, les évêques que vous citez, même s’ils ne parlent pas de l’existence du mandat apostolique en vertu duquel ils ont légitimement accédé à l’épiscopat, n’en pensent pas moins. Aucun d’eux n’émet de doute à ce sujet. C’est que tous, ils connaissent la doctrine catholique qui stipule : « Personne ne peut conférer légitimement la consécration épiscopale sans la certitude préalable du mandat pontifical » (Rappel de la doctrine traditionnelle, par Pie XII, in Ad Apostolorum principis ; cf. canon 953).

Exemple : Mgr Korek.

À la fin de votre liste vous osez prétendre que Mgr Korec aussi n'a pas eu de mandat. J’ai personnellement rencontré Mgr. Kalata qui fut sacré par lui dans la clandestinité, en plein accord préalable du Saint Siège.

D’ailleurs, dans sa biographie, Mgr Korec parle de son ministère comme évêque clandestin, et sa piété filiale à l’égard du Pape le fait se réjouir que celui-ci soit au courant avec précision. Il le confirme, disant qu’il avait reçu du Saint-Siège, à la fin de 1955, un message qui l’autorisait à exercer légitimement son ministère et qui lui donnait une juridiction sur plusieurs séminaires (dont il ordonnait les candidats au sacerdoce).
Le nom de celui qui est l’intermédiaire entre le Saint-Siège et l’Église missionnaire de Tchécoslovaquie est connu : il s’agit de M. Guido Mirti. Il transmet personnellement et verbalement les facultés reçues du Pape à Mgr Korec, et ce dès le début des années cinquante. Mettant à profit ses voyages d’affaires en Tchécoslovaquie, il sert d’agent de liaison entre le Saint-Siège et Mgr Korec puis Mgr Dubovsky. On le voit repasser en 1958 ;
on le retrouve, entre autres, en mai 1961, pour la consécration de Peter Dubovsky. Il continue son office jusqu’en 1966 ; il est alors emprisonné, et plus tard amnistié.

Pitié, arrêtez de puiser vos bobards chez des gens qui veulent se justifier à tout prix, et avancent sans preuves. Le sujet est trop grave pour traiter l’Église de la sorte.

Pedro P.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mgr Eleganti - Pour tous ceux qui doutaient jusqu’à présent : maintenant, il [...] par DumVolviturOrbis  (2026-02-03 18:03:29)
      Très interessant par Adso  (2026-02-03 19:55:44)
          Est-ce utile de lui répondre ? par Meneau  (2026-02-03 20:15:38)
      tout d'un coup par jejomau  (2026-02-03 20:02:37)
          Pas besoin de la FSSPX par DumVolviturOrbis  (2026-02-04 07:59:45)
      Donc on ne va pas y échapper... par Pétrarque  (2026-02-03 20:15:11)
      "Salus animorum suprema lex" par lumineux  (2026-02-03 20:27:43)
          Oui ! par Jean-Paul PARFU  (2026-02-03 21:50:00)
              [réponse] par Meneau  (2026-02-03 22:56:26)
                  Pastor aeternus aussi par ptk  (2026-02-03 23:15:24)
                      Oui par Jean-Paul PARFU  (2026-02-04 07:04:13)
                          Primauté et infaillibilité par Meneau  (2026-02-04 10:02:33)
                              Comparaison par Jean-Paul PARFU  (2026-02-04 15:02:55)
                                  Ah d'accord par Meneau  (2026-02-04 20:02:01)
          Vous êtes en train de dire par DumVolviturOrbis  (2026-02-04 07:51:57)
              Le canon 1752 énonce un principe général par lumineux  (2026-02-04 08:16:22)
          Salus animorum contra Ecclesiam !? par Pedro Plano  (2026-02-04 11:02:49)
              Un professeur de philosophie par MG  (2026-02-04 11:22:33)
                  La pédagogie a un peu progressé par Luc Perrin  (2026-02-09 11:11:30)
              animArum ! par DumVolviturOrbis  (2026-02-04 11:22:42)
                  Effectivement, animarum ! par Pedro Plano  (2026-02-04 11:44:09)
                      Attention.... par lumineux  (2026-02-04 12:00:30)
                          La Constitution de l’Église est intangible. par Pedro Plano  (2026-02-04 12:47:30)
                              Les interprétations absolutisantes par Jean-Paul PARFU  (2026-02-04 14:16:06)
                                  l'implicite de la position par Réginald  (2026-02-04 17:01:50)
                                      Comme d'habitude par Jean-Paul PARFU  (2026-02-04 18:12:15)
                                          [réponse] par Réginald  (2026-02-05 07:38:56)
                                      Intéressant par Regnum Galliae  (2026-02-04 18:37:38)
                                          [réponse] par Réginald  (2026-02-05 07:40:39)
                                  Du calme svp. par Pedro Plano  (2026-02-04 17:44:58)
                                      Le mandat pontifical par Jean-Paul PARFU  (2026-02-04 18:18:18)
                                          Tissu d’affirmations sans preuves, qui pourtant vous incombent! par Pedro Plano  (2026-02-04 21:55:06)
                                              Vous êtes hors sujet ! par Jean-Paul PARFU  (2026-02-04 22:59:26)
              Que pensez-vous de l'Evangile ? par Regnum Galliae  (2026-02-04 12:34:04)
              Oh, le délire ! par Fennec  (2026-02-04 14:41:26)
      Petit concile - Gros bordel par Nemo  (2026-02-04 14:17:04)
          Secouons par Montes Gelboe  (2026-02-04 14:32:01)
      Ajouter du schisme au schisme ? par Semetipsum  (2026-02-04 20:22:07)
          Toute cette polémique… par Signo  (2026-02-05 09:31:49)
              Une telle solution... par Bibracte  (2026-02-05 10:46:32)
                  À la réflexion... par Bibracte  (2026-02-05 11:03:00)
      Quelle malhonnêteté ! par DumVolviturOrbis  (2026-02-09 10:44:08)


242 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]