Le Forum Catholique

Un peu risible que ce prélat, et tant d’autres, préconisent la relecture d’un texte même pas doctrinal, datant de plus de 60 ans, qui s’est soldé par une pagaille monumentale, des trahisons, des abandons et qu’on veut encore nous proposer comme boussole.
Revoir si la liturgie réformée correspondait bien à la réforme demandée et est réformable ?

Ca fait 60 ans qu’on nous dit que le VRAI concile n’est toujours pas reçu et que la VRAIE liturgie nouvelle n’a pas été enseignée !

Et que la réforme de la réforme (qui la souhaite au fait ?) parviendra a enrichir un rite défectueux au point d’en faire un merveilleux ?

Et cette menace de schisme brandie il y a presque 40 ans, qui a fait un peu pschitt, resurgit à nouveau sans doute pour le même résultat ?

Désolé, le coup du schisme, le coup du concile mal compris et de la liturgie qui serait magnifique si si si et si, ça ne marche plus. Ce n’est pas dans mon Credo.

Quarante ans après les sacres de 1988, on ne va pas reprendre le même scenario ! On a compris maintenant.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Eleganti - Pour tous ceux qui doutaient jusqu’à présent : maintenant, il [...] par DumVolviturOrbis (2026-02-03 18:03:29)

Très interessant par Adso (2026-02-03 19:55:44)

Est-ce utile de lui répondre ? par Meneau (2026-02-03 20:15:38)

tout d'un coup par jejomau (2026-02-03 20:02:37)

Pas besoin de la FSSPX par DumVolviturOrbis (2026-02-04 07:59:45)

Donc on ne va pas y échapper... par Pétrarque (2026-02-03 20:15:11)

"Salus animorum suprema lex" par lumineux (2026-02-03 20:27:43)

Oui ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-03 21:50:00)

[réponse] par Meneau (2026-02-03 22:56:26)

Pastor aeternus aussi par ptk (2026-02-03 23:15:24)

Oui par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 07:04:13)

Primauté et infaillibilité par Meneau (2026-02-04 10:02:33)

Comparaison par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 15:02:55)

Ah d'accord par Meneau (2026-02-04 20:02:01)

Vous êtes en train de dire par DumVolviturOrbis (2026-02-04 07:51:57)

Le canon 1752 énonce un principe général par lumineux (2026-02-04 08:16:22)

Salus animorum contra Ecclesiam !? par Pedro Plano (2026-02-04 11:02:49)

Un professeur de philosophie par MG (2026-02-04 11:22:33)

La pédagogie a un peu progressé par Luc Perrin (2026-02-09 11:11:30)

animArum ! par DumVolviturOrbis (2026-02-04 11:22:42)

Effectivement, animarum ! par Pedro Plano (2026-02-04 11:44:09)

Attention.... par lumineux (2026-02-04 12:00:30)

La Constitution de l’Église est intangible. par Pedro Plano (2026-02-04 12:47:30)

Les interprétations absolutisantes par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 14:16:06)

l'implicite de la position par Réginald (2026-02-04 17:01:50)

Comme d'habitude par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 18:12:15)

[réponse] par Réginald (2026-02-05 07:38:56)

Intéressant par Regnum Galliae (2026-02-04 18:37:38)

[réponse] par Réginald (2026-02-05 07:40:39)

Du calme svp. par Pedro Plano (2026-02-04 17:44:58)

Le mandat pontifical par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 18:18:18)

Tissu d’affirmations sans preuves, qui pourtant vous incombent! par Pedro Plano (2026-02-04 21:55:06)

Vous êtes hors sujet ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 22:59:26)

Que pensez-vous de l'Evangile ? par Regnum Galliae (2026-02-04 12:34:04)

Oh, le délire ! par Fennec (2026-02-04 14:41:26)

Petit concile - Gros bordel par Nemo (2026-02-04 14:17:04)

Secouons par Montes Gelboe (2026-02-04 14:32:01)

Ajouter du schisme au schisme ? par Semetipsum (2026-02-04 20:22:07)

Toute cette polémique… par Signo (2026-02-05 09:31:49)

Une telle solution... par Bibracte (2026-02-05 10:46:32)

À la réflexion... par Bibracte (2026-02-05 11:03:00)

Quelle malhonnêteté ! par DumVolviturOrbis (2026-02-09 10:44:08)