Le Forum Catholique

Pourquoi ceux qui pensent que les sacres de 1988 étaient schismatiques dans l’intention, dans l’action et dans le résultat, s’insurgent-ils de nouvelles consécrations d’évêques sans mandat papal ?

Pourtant, cela ne fait-il pas qu’ajouter du schisme au schisme préexistant ?
Pourquoi ne s’inquiètent-ils pas avec autant de véhémence et d’âpreté des ordinations sans autorisation du Pape chez les orthodoxes ou chez les Chinois ?

Quelle différence ? Qu’ils laissent donc ces donneurs de leçons, ces nouveaux Luther, s’enfermer dans leur secte, sans phrase !

Voici la différence, elle est simple !
Ces affreux se prétendent Catholiques et rien que Catholique comme leurs aïeux dans la foi, ils vont jusqu’à considérer que le pape de Rome est bien pape (et leur pape) et osent même prétendre que le dernier concile n’est pas un super dogme.

Mais que proposent-ils alors (ceux qui pensent que…) ?
Le sabordage, l’extinction de la FSSPX avec seulement des prêtres et, à terme, plus d’évêques ?
La réforme de la réforme pour tous (les NOM et VOM) ?
Un enclos, une réserve avec fichage numérique ou le port d’une croix jaune jusqu’à extinction ?

La question est ouverte.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Eleganti - Pour tous ceux qui doutaient jusqu’à présent : maintenant, il [...] par DumVolviturOrbis (2026-02-03 18:03:29)

Très interessant par Adso (2026-02-03 19:55:44)

Est-ce utile de lui répondre ? par Meneau (2026-02-03 20:15:38)

tout d'un coup par jejomau (2026-02-03 20:02:37)

Pas besoin de la FSSPX par DumVolviturOrbis (2026-02-04 07:59:45)

Donc on ne va pas y échapper... par Pétrarque (2026-02-03 20:15:11)

"Salus animorum suprema lex" par lumineux (2026-02-03 20:27:43)

Oui ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-03 21:50:00)

[réponse] par Meneau (2026-02-03 22:56:26)

Pastor aeternus aussi par ptk (2026-02-03 23:15:24)

Oui par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 07:04:13)

Primauté et infaillibilité par Meneau (2026-02-04 10:02:33)

Comparaison par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 15:02:55)

Ah d'accord par Meneau (2026-02-04 20:02:01)

Vous êtes en train de dire par DumVolviturOrbis (2026-02-04 07:51:57)

Le canon 1752 énonce un principe général par lumineux (2026-02-04 08:16:22)

Salus animorum contra Ecclesiam !? par Pedro Plano (2026-02-04 11:02:49)

Un professeur de philosophie par MG (2026-02-04 11:22:33)

La pédagogie a un peu progressé par Luc Perrin (2026-02-09 11:11:30)

animArum ! par DumVolviturOrbis (2026-02-04 11:22:42)

Effectivement, animarum ! par Pedro Plano (2026-02-04 11:44:09)

Attention.... par lumineux (2026-02-04 12:00:30)

La Constitution de l’Église est intangible. par Pedro Plano (2026-02-04 12:47:30)

Les interprétations absolutisantes par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 14:16:06)

l'implicite de la position par Réginald (2026-02-04 17:01:50)

Comme d'habitude par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 18:12:15)

[réponse] par Réginald (2026-02-05 07:38:56)

Intéressant par Regnum Galliae (2026-02-04 18:37:38)

[réponse] par Réginald (2026-02-05 07:40:39)

Du calme svp. par Pedro Plano (2026-02-04 17:44:58)

Le mandat pontifical par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 18:18:18)

Tissu d’affirmations sans preuves, qui pourtant vous incombent! par Pedro Plano (2026-02-04 21:55:06)

Vous êtes hors sujet ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-04 22:59:26)

Que pensez-vous de l'Evangile ? par Regnum Galliae (2026-02-04 12:34:04)

Oh, le délire ! par Fennec (2026-02-04 14:41:26)

Petit concile - Gros bordel par Nemo (2026-02-04 14:17:04)

Secouons par Montes Gelboe (2026-02-04 14:32:01)

Ajouter du schisme au schisme ? par Semetipsum (2026-02-04 20:22:07)

Toute cette polémique… par Signo (2026-02-05 09:31:49)

Une telle solution... par Bibracte (2026-02-05 10:46:32)

À la réflexion... par Bibracte (2026-02-05 11:03:00)

Quelle malhonnêteté ! par DumVolviturOrbis (2026-02-09 10:44:08)